Het initiatiefvoorstel van de PvdA om de campinterreinen te transformeren naar een woningbouwlocatie is door gemeenteraad aangenomen.

Een veel gehoord misverstand is of er voor de gemeenteraad de keuze was tussen behoud van de campings of transformeren naar een andere bestemming. Met nadruk zij gesteld dat die keuze er niet was. Niet kiezen voor transformatie betekende niet dat de campings zouden blijven. Immers de eigenaar heeft aangegeven dat los wat de gemeenteraad zou besluiten, het campingbedrijf wordt gestopt.

Met het initiatiefvoorstel hebben wij een vurig pleidooi gehouden om de vrijkomende grond een woonservicewijk te bouwen. Heiloo vergrijst in grote mate en de gemeente heeft nu al een grote achterstand in het bouwen van geschikte woningen. Het argument om deze achterstand in te halen in de wijk Zandzoom moet - helaas - falen. Het gaat nog wel enige tijd duren voordat er in Zandzoom gebouwd kan gaan worden. Ook in het geval dat er vrij spoedig gebouwd kan gaan worden, is Zandzoom ongeschikt omdat woningbouw niet parallel zal lopen met realiseren van voorzieningen. Zonder de vereiste voorzieningen komen ouderen te wonen in een gebied ver verwijderd van de reeds aanwezige voorzieningen. Dat is niet echt ouderenbeleid dat wij als PvdA voorstaan.

De fractie van de PvdA zal maandagavond 6 juli tijdens de raadsvergadering een motie indienen om de tijdelijke verhuur van koopwoningen te vereenvoudigen.

Het aantal koopwoningen in Heiloo is stijgende terwijl de woningmarkt, vanwege de kredietcrisis, vrijwel geheel is ingezakt. Verkopers van woningen worden daarom in deze periode vaak getroffen door dubbele woonlasten.

De tijdelijke verhuur van een te koop staande woning is op dit moment niet aantrekkelijk. Namelijk op het moment dat de woning wordt verhuurd, krijgt de verhuurder te maken met de huurbeschermingsbepalingen uit het Burgerlijk Wetboek.

De Leegstandswet maakt het mogelijk om voor een tijdelijke periode de huurbeschermingsbepalingen opzij te zetten. De gemeente moet dan een vergunningstelsel invoeren waardoor het mogelijk wordt om een leegstaande woning tijdelijk te verhuren.

Op deze manier kunnen twee doelen worden gediend, namelijk die van de eigenaar omdat tijdelijk de dubbele woonlasten lager worden en die van huurders omdat er daardoor doorstroming kan ontstaan.

Zoals eerder aangekondigd heeft de fractie een initiatiefvoorstel ingediend voor het transformeren van de campingterreinen naar een woonservicewijk voor jong en oud. Indien u belangstelling heeft het gehele voorstel te lezen dan kunt u dit vinden op www.heiloo.pvda.nl

Wij hebben dit voorstel om twee redenen ingediend.  Ten eerste omdat wij vinden dat de eigenaar van de camping na bijna 8 jaar praten en zeven behandelingen in een raadscommissie recht heeft op een antwoord van de gemeente.

Ten tweede vinden wij  het een uitgelezen kans om het hoofd te bieden aan de seniorisering in Heiloo. Adequate huisvesting voor deze doelgroep is er onvoldoende en als we niet snel handelen dan komen we als gemeente na 2012 in grote problemen.

Wellicht is het bekend dat de AWBZ, vanwege de toenemende seniorisering in Nederland en daardoor het beroep op deze wet, vrijwel onbetaalbaar wordt. Een zeer forse verhoging van de premie, waar de PvdA op tegen is, zou wellicht een uitkomst zijn. Vooralsnog kiest de Staatssecretaris voor een aanpassing van beleid. Die aanpassing bestaat uit het langer zelfstandig laten wonen van ouderen in de eigen woning waarbij zorg op maat thuis wordt geboden. 

In dat licht bezien is de PvdA van mening dat transformatie van de campingterreinen een oplossing voor Heiloo kan bieden om een woonservicewijk te realiseren waardoor ouderen langer thuis kunnen wonen.

Blijft de vraag over of hiervoor de campingterreinen moeten worden aangewend, of met andere woorden moet ieder vrij komend stuk grond worden aangewend voor woningbouw. In dit geval achten wij het aanvaardbaar dat de vrijkomende gronden hiervoor worden gebruikt. Wachten op mogelijkheden in Zandzoom gaat te lang duren en het is maar de vraag of bebouwing van Zandzoom ooit zal gaan plaatsvinden. 

De PvdA heeft onmiskenbaar afgelopen donderdag bij de Europese Verkiezingen verloren. Een afstraffing die helaas viel te verwachten.

Het verlies van de partij is niet de opkomst van de PVV maar ligt naar mijn oordeel aan de partij zelf. Ik heb al vele malen op mijn weblog kenbaar gemaakt dat de partij te weinig duidelijke standpunten inneemt, in discussies met een ferm standpunt begint om dit vervolgens aan het einde van het debat los te laten.

Al eerder heb ik aangegeven de koers bij discussies over een referendum bij het Verdrag van Lissabon en de aanschaf van de JSF verkeerd te vinden.

Naar mijn idee is het tijd voor een aantal veranderingen. Zo ben ik voorstander dat de politiek leider in de Kamer zit en niet tevens de functie van minister vervult. Ik vind Wouter Bos een goede minister van Financien maar door die functie geen goed politiek leider. Ik heb eerder al geschreven niet gecharmeerd te zijn van de fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Inhoudelijk zal het wel kloppen maar de performance, waardoor het voor mensen duidelijk wordt waar de PvdA voor staat, is weinig overtuigend.

De PvdA is altijd de partij geweest die een invulling gaf aan een begrip als solidariteit. Dat doet ze in de huidige tijd nog steeds maar dan wel op een manier die naar mijn mening is  achterhaald. Arbeidsparticipatie is heden ten dage anders dan 25 jaar terug. Modernisering van de arbeidsparticipatie en zeker de standpunten daarover is hoognodig.

Een onderzoek naar de oorzaak van het verlies bij de verkiezingen zal er wel weer komen. Veel onderzoek is er denk ik niet nodig. Laat als PvdA duidelijk zien en horen waar je voor staat. Wees consequent in standpunten die je inneemt en houd die standpunten vast. Dan weten mensen op wat voor partij zij stemmen.

Een van onze ambities is dat kwetsbare ouderen, jongeren, gehandicapten etc. de gelegenheid krijgen zo lang mogelijk zelfstandig te blijven wonen, bij voorkeur in hun vertrouwde omgeving. Hierbij kunnen zij zorg, diensten, in huis, aan huis, of dichtbij huis krijgen. Maar burgers kunnen ook kiezen voor wonen in gezamenlijke woonvormen met een hoog voorzieningenniveau.

Om deze ambitie een forse impuls te geven komt de fractie op korte termijn met een initiatiefvoorstel voor het realiseren van de eerste woonservicewijk voor jong en oud in Heiloo.

Het onlangs gevoerde debat in de Tweede Kamer over de aanschaf van een of meerdere testtoestellen JSF verdient van de zijde van de PvdA niet echt de schoonheidsprijs.

De fractie is het debat ingegaan op de lijn van niet aanschaffen. Als je na afweging die keuze maakt, dan dien je die lijn voort te zetten.

Geen hoog spel spelen en uiteindelijk instemmen met een onduidelijk compromis. Dit draagt niet bij aan een koersvast en bestendig opereren van de Tweede Kamerfractie.

De beeldvorming over de PvdA is al niet zo geweldig. Een dergelijk optreden draagt daar zeker niet aan bij.

Op basis van een initiatiefvoorstel van CDA, Heiloo2000 en Groen Links zijn er aan het Maalwater 80 startersappartementen gebouwd.

Naar verluidt zijn deze appartementen voor 50% toegewezen aan senioren, die na verkoop van hun woning, in een huurappartement zijn gaan wonen.

Op basis van dit gerucht heeft de fractie van de PvdA schriftelijke vragen aan het college gesteld. Daarbij hebben wij gevraagd wat de respons op deze woningen is, onderverdeeld naar categorieen woningzoekenden.

Voorts hebben wij gevraagd of er 50% is toegewezen aan senioren en of dit komt vanwege te weinig respons van starters.

Wij hopen binnenkort antwoord op onze vragen te hebben.

Op 4 juni a.s. zijn er verkiezingen voor een nieuw Europees Parlement. Verkiezingen die bij de meeste Nederlanders niet bepaald populair zijn.

Europa wordt door velen gezien als een "ver van mijn bed show". Ook de neiging tot het stellen van overbodige regels, het vergaderen in Brussel en Straatsburg en knoeien met subsidies draagt niet bij aan een hoge mate van populariteit.

Voorts is er op dit moment in Nederland een groeiende tendens van nationalisme en het verschuilen achter de eigen landsgrenzen. Een aantal politieke partijen/bewegingen tamboereren nogal op deze tendenzen.

Ik vind het een ontkenning van de werkelijkheid. Nederland kan niet zonder Europa. De kredietcrises kan niet alleen binnen de landsgrenzen worden opgelost maar moet in Europees verband. Willen we economisch blijven meetellen, al was het maar voor onze eigen welvaart, ten opzichte van de Verenigde Staten, China en India dan zal Europa een vuist moeten maken door eensgezind op te treden

Degenen die dit ontkennen, gedragen zich als een struisvogel met de kop in het zand. Niet gaan stemmen brengt geen beter Europa en zeker geen oplossing voor de ecomische crisis.

Koninginnedag 2009 is door de dramatische gebeurtenis in Apeldoorn geen dag geworden waarbij de honderste geboortedag van prinses Juliana is herdacht en de verjaardag van koningin Beatrix en prins Pieter van Vollenhove met Nederland is gevierd.

Gezien het drama in Apeldoorn is het logisch dat de diverse festiviteiten in andere gemeenten werden afgeblazen. In Heiloo is na overleg tussen burgemeester, politie en organisatie besloten het Oranjebal af te gelasten. Een verstandige en te respecteren beslissing.

Los van het feit dat het feest niet doorging, is er ook sprake van financiele schade. Hoe een en ander wordt opgelost is niet bekend maar voor mij staat vast dat de wijkvereniging Ypestein geen schade mag lijden.

Het is geen onbekend gegeven dat de fractie van de PvdA Heiloo een warm voorstander is van het opheffen van de provincies. De provincies hebben in onze ogen geen toegevoegde waarde.

De afgelopen week is daarvan weer een prima voorbeeld gegeven. De provincie heeft in zijn ruimtelijke structuurvisie voor de provincie bepaald dat de gebieden van Campina en Campings niet bebouwd mogen worden.

Los van de vraag of je een voorstander bent van bebouwing van deze terreinen, het is niet aan de provincie om dat te bepalen. De lokale politiek is heel goed in staat om af te wegen wat met deze terreinen te doen.

Gesteld dat de gemeente gaat besluiten om beide terreinen te transformeren naar een andere bestemming, dan moet eerst toestemming aan de provincie worden gevraagd. Een onnodige en tijdrovende procedure.

Provincies zijn in onze ogen een achterhaald fenomeen. Ten tijde van de bankencrises heeft de provincie Noord-Holland aangetoond het beheer van gelden niet goed te kunnen managen. Het speculeren met gemeenschapsgeld moet niet kunnen.

Wij blijven daarom ijveren voor het opheffen van de provincies.

Vorige week werd in de commissie Openbare Ruimte de stedenbouwkundige visie voor het Campinaterrein gepresenteerd. De variant waarbij een deel van de bestaande bebouwing in stand blijft heeft de voorkeur van de PvdA. Daarbij is er ruimte voor een bescheiden ontwikkeling van woningbouw.

In de te handhaven bestaande bebouwing zou naar ons idee een sociaal-culturele bestemming kunnen worden gevestigd.

Tijdens het onderwerp werd ingesproken ten behoeve van de ontwikkeling van een particulier initiatief voor groepswonen van jonge gehandicapten. Een naar ons idee prima initiatief dat de gemeente zou moeten omarmen.

Het college is nu aan zet om de adviezen van de commissie te komen tot een voorlopig ontwerp met daarbij een grove exploitatie om te zien of een en ander haalbaar is. Een vervolgdiscussie zal nog voor de zomer plaatsvinden

De gemeenteraad heeft zich afgelopen maandag ook gebogen over het rapport van de Rekenkamercommissie over het grondbeleid in Heiloo.

De fractie van de PvdA heeft ten aanzien van het jarenlange gevoerde grondbeleid het standpunt ingenomen dat het grondbeleid de gemeente financieel veel welvaart heeft gebracht maar dat het weinig heeft bijgedagen aan het volkshuisvestingsbeleid, te weten het bouwen van betaalbare woningen.

Wij hebben daarbij zelfs de stelling ingenomen dat Heiloo qua wonen een dorp voor de elite is geworden. Betaalbaar kunnen wonen in Heiloo is nog steeds een uizondering. Wij weten dat er in het kader van het lokale volkshuisvestingsbeleid afspraken zijn gemaakt om te bouwen in percentages van 40% betaalbaar, 30% middencategorie en 30% duur. Het is echter wel dat realisering van de 40% betaalbaar wel altijd achteraan loopt en dat meer energie is en wordt gestoken in de realisering van dure woningen.

Afgelopen maandag heeft de gemeenteraad zich gebogen over de kwestie van de ontwikkeling van de locatie Rehoboth. Een al jaren slepende kwestie.

De huidige fractie van de PvdA heeft zich altijd op het standpunt gesteld dat de locatie zich feitelijk niet leent voor grootschaliger bebouwing. Toch heeft de fractie afgelopen maandag het voorstel tot het vaststellen van de stedebouwkundige visie en aanpassing van de welstandscriteria, waardoor realisering van een appartementencomplex mogelijk wordt, gesteund.

Wij hebben ons daarbij laten leiden door twee uitgangspunten.Ten eerste heeft de gemeente in 2004 de grond verkocht als bouwgrond voor het realiseren van woningbouw in de vorm van een appartementencomplex. Ten tweede laat het huidige bestemmingsplan, zij op basis van een andere bestemming dan woningbouw, bebouwing toe met een hoogte oplopend van 10 meter tot 15 meter.

Gezien het feit dat sprake is van een al lang slepende zaak en een van de varianten in de stedebouwkundige visie " het meest aansluit"  bij de al aanwezige bebouwing en met inachtneming van bovengenoemde uitgangspunten hebben wij onze steun gegeven aan het voorstel.

Dat dit niet in goede aarde valt bij de buurt kan ik mij wel voorstellen. Wat ik wel jammer vind is dat zij zich niet willen realiseren dat niet akkoord gaan met dit voorstel zal leiden tot een ander voorstel dat qua uitstraling een veel groter effect kan hebben op de omgeving.

Tot zover lijkt er niet veel aan de hand. Toch ontstond maandag door het optreden van de VVD grote verwarring.

Tijdens de behandeling van het voorstel in de commissie waren met uitzondering van de NCPN en de PvdA, die zijn standpunt in de raad kenbaar zou maken, akkoord met het voorstel. In de eerste termijn van behandeling in de raad trad een wijziging op in de diverse standpunten.

Heiloo'2000 vond plotseling dat niet hoger gebouwd zou mogen worden dan 10 meter. CDA,  Groen Links, VVD en NCPN handhaafden hun standpunt zoals tijdens de commissie geopenbaard. Zoals gezegd hebben wij aangegeven, weliswaar met pijn in het hart, akkoord te kunnen gaan.

Na beantwoording van vragen door de wethouder vroeg de VVD in tweede termijn een schorsing aan. Na de schorsing werd een mondeling amendement ingediend waarbij de nokhoogte van variant 3 (de variant die volgens ons het meest recht doet aan de omgeving) werd verlaagd van 11.5 meter naar 10 meter. Dit amendement kreeg de steun van VVD en Heiloo'2000. Aangezien dit een meerderheid in de raad is, werd het amendement aangenomen. Vervolgens werden de voorgestelde aanpassingen in de welstandscriteria ongewijzigd unaniem aangenomen.

Dit laatste is een merkwaardig besluit omdat de welstandscriteria een hoogte toestaan varierend tussen 10 en 12 meter. Daardoor is de amendering van de stedebouwkundige visie illusoir geworden.

Verlaging van de nokhoogte van 11.5 naar 10 meter bij variant 3 betekent eveneens dat een bouwplan met die maximale hoogte in strijd is met het Bouwbesluit. Hiervoor kan dus geen bouwvergunning worden afgegeven.

We hebben dus nu de vreemde situatie dat realisering van het bouwplan op basis van de stedebouwkundige visie niet kan maar op basis van de welstandscriteria wel. Ik vraag mij af of de VVD en Heiloo'2000 zich dat hebben gerealiseerd.

Ik kan ook niet anders concluderen dat een jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen opportunisme bij een aantal partijen hoogtij viert. Dat is geen zegen voor goed en behoorlijk openbaar bestuur. Bewoners die voor VVD en Heiloo'2000 hebben geapplaudisseerd omdat zij denken dat deze partijen hun tegemoet zijn gekomen, zullen merken dat dit een illusie is.

Grote verliezers zijn de toekomstige bewoners van het appartementencomplex. Het zou mij niet verbazen als zij na dit vreemde schouwspel en het jarenlange getouwtrek afzien van hun plannen en een schadeclaim indienen bij de gemeente. In dit laatste geval kost het de gemeente veel gemeenschapsgeld en zijn bouwmogelijkheden anders dan woningen met een veel grotere hoogte nog steeds mogelijk. Feitelijk zijn dus ook de buurtbewoners verliezers van dit treurige schouwspel.

Op maandag 2 maart jl. heeft de gemeenteraad vergaderd over het exploitatietekort Stationscentrum. De fractie heeft daarbij het volgende standpunt ingenomen.

Gebiedsontwikkeling door ontwikkelaars waarbij de overheid een verlies lijdt van ruim zes miljoen euro betekent in feite dat we de ontwikkelaar sponsoren in zijn winstmarge. Hierover sprekend, hebben we het feitelijk over de grondpolitiek die de gemeente in dit project gevoerd heeft.

De fractie heeft ingestemd met het afsluiten van de exploitatie omdat het dom zou zijn om dit niet te doen. Immers het openlaten van de exploitatie betekent dat een toekomstige raad met een nog groter tekort zal worden geconfronteerd. Met uitzondering van de NCPN en Groen Links hebben alle overige fracties dit standpunt eveneens ingenomen. Blijft over het politiek oordeel over de wijze waarop dit project is uitgevoerd.

Wij hebben allereerst de fractie van Heiloo'2000 gecomplimenteerd met de door hen ingenomen stelling, namelijk dat ook zij in het verleden bestuurlijke verantwoordelijkheid hebben gedragen voor de gebiedsontwikkeling. Een verandering van standpunt ten opzichte van het standpunt ten tijde van de commissievergadering. Over dat laatste standpunt heb ik Heiloo'2000 politiek opportunisme verweten. Dat laatste dien ik na de raadsvergadering in te trekken wat dat is niet meer aan de orde.

Zoals meermalen door de fractie is gesteld verwaarloost de gemeenteraad stelselmatig zijn controlerende rol. Die verwaarlozing komt tot uiting in de behandeling van rapportages van de Rekenkamer, het ontbreken van een auditcommissie en de behandeling van de jaarrekening.

Dat er in het project veel is misgegaan is door alle fracties uitgesproken. Het college is daarvoor staatsrechtelijk verantwoordelijk. De  fractie van de PvdA heeft lang geworsteld met de vraag wat met die staatsrechtelijke verantwoordelijkheid te doen. Om het concreet te maken, moet de de fractie een motie van wantrouwen indienen dan wel een zodanige motie steunen.

Wij hebben overwogen dat niet te doen. Wij hebben daarvoor de volgende overwegingen gebruikt.

Het wegsturen van het college betekent dat de grootste oppositefractie een college moet gaan vormen. Een partij, zoals zij ook zelf erkennen, in het verleden zelf mede bestuurlijk verantwoordelijk is geweest voor het project. Daarbij zal minimaal een van de huidige coalitiepartijen ook deel moeten gaan uitmaken van het nieuwe college.

Dat betekent dat we een college gaan wegsturen om een college terug te krijgen met partijen die allemaal verantwoordelijkheid dragen voor het exploitatietekort.

Wij vinden dit een daad van symboolpolitiek waarvoor wij ons niet lenen. Daarbij komt ook nog dat de gemeenteraad in deze kwestie niet brandschoon is.

Tot slot hebben wij in de richting van de burgers van Heiloo gezegd dat een " mea culpa" of misschien wel een " mea maxima culpa"  op zijn plaats is voor het feit dat we het niet goed gedaan hebben.

Heeft u belangstelling voor de volledige tekst die door de fractie is uitgesproken dan kunt u deze lezen op de website van de partij, www.heiloo.pvda.nl

Maandag 2 maart a.s. spreekt de gemeenteraad over het exploitatietekort Stationscentrum. Daarbij zal niet alleen het politiek oordeel over het college worden uitgesproken maar eveneens over de gemeenteraad.

Naar het oordeel van de PvdA verwaarloost de gemeenteraad stelselmatig zijn controlerende rol. De instrumenten die de raad daarvoor zou kunnen gebruiken blijven onbenut. De PvdA heeft reglamtig aangedrongen op de instelling van een auditcommissie. Dit is een commissie waarin financieel deskundigen vanuit de raad, de accountant, concerncontroller en wethouder Financien zitting hebben. Deze commissie die je in vrijwel elke gemeente tegenkomt, heeft als voornaamste taak de raad te adviseren over financiele vraagstukken, zoals bijvoorbeeld grondexploitaties. Met een auditcommissie had de gemeenteraad in een veel eerder stadium bij het project Stationscentrum kunnen ingrijpen. Dit had veel "geschokte" reacties op het tekort kunnen voorkomen.

Ondanks onze pogingen komt die commissie er maar niet en " rommelt" de raad met zijn controlerende rol maar wat aan.

Het bovenstaande is voor ons aanleiding om binnenkort met een initiatiefvoorstel te komen voor de instelling van een auditcommissie.

Onder bovenstaande titel heb ik een evaluatie geschreven over twee jaar Wmo in Heiloo. De conclusie van het verhaal dat de invoering van de Wmo in Heiloo enigszins kunstmatig is geschied ondanks goede bedoelingen van allen.

Het gehele artikel kunt u lezen op de website van de PvdA, t.w. www.heiloo.pvda.nl

De kredietcrises heeft inmiddels toegeslagen in de vorm van een zware recessie in Nederland. Hoewel je er in de dagelijkse praktijk nog niet alles van merkt, is de aankondiging van een negatieve groei van ca. 3,5% voldoende om een negatieve stemming te veroorzaken.

Ook de Nederlandse politiek heeft van zich laten horen. Waren het de fractievoorzitters die zoals gebruikelijk allen hun eigen stokpaardjes bereden, andere kamerleden waren op dat moment in de 2e Kamer bezig om ministers en staatssecretarissen zowel mogelijk geld te laten besteden aan allerlei zaken. Je zou bijna zeggen, hoezo crises?

Opvallend is dat iedereen praat over zware maatregelen die genomen zouden moeten worden. Vrijwel alles is eigenlijk door een of meer partijen al bij voorbaat tot taboe verklaard. Het zal, zoals te doen gebruikelijk, wel weer een compromis worden met halfbakken maatregelen die eigenlijk niks structureel oplossen.

De huidige crises is vergelijkbaar met de crises in de dertiger jaren. Dat veriest dus, zoals de Minister-President zelf zegt, onorthodoxe maatregelen. Onorthodoxe maatregelen betekent geen enkel taboe op welk onderwerp dan ook. Het zou van daadkracht en vertrouwen getuigen als het Kabinet over zijn eigen schaduw heenstapt en datgene doet wat vereist is.

Op de site van de PvdA, www.heiloo.pvda.nl, kunt u het jaarverslag van de fractie vinden.

In dit jaarverslag wordt toegelicht welke activiteiten de fractie in 2008 heeft verricht.

Afgelopen woensdag heeft de raaadscommissie Openbare Ruimte gediscussieerd over het voorstel van het college om de grondexploitatie Stationscentrum af te sluiten met een tekort van zes miljoen euro.

De meeste politieke partijen hebben hun kruit drooggehouden voor de behandeling van het voorstel op 2 maart a.s. in de raadsvergadering. Alleen de NCPN en Heiloo'2000 hebben al aangegeven tegen het voorstel te stemmen en de schuld van het tekort eenzijdig bij het college neer te leggen.

Zonder vooruit te willen lopen op de discussie op 2 maart a.s. merk ik wel het volgende op.

Het niet afsluiten van de exploitatie zoals NCPN en Heiloo'2000 nu aanhangen is geen goede zet. Als de grondexploitatie niet wordt afgesloten, zal de komende jaren rente worden bijgeschreven en zal te zijner tijd de dan zittende gemeenteraad de exploitatie met een groter tekort moeten afsluiten.

Afsluiten van de exploitatie is dus wel gewenst. Dat laat onverlet het politieke oordeel over de gang van zaken met betrekking tot het Stationscentrum.

De opvatting van Heiloo'2000 dat het college alleen schuldig is en dat de coalitiepartijen deemoedig het hoofd moeten buigen is het ontkennen van de werkelijkheid. Daarbij voert deze partij aan dat zij destijd tegen het project hebben gestemd. Dat moge zo zijn, het neemt niet weg dat Heiloo'2000 toen zitting had in het college en hun wethouder bestuurlijk verantwoordelijk was.

Als je als partij dan zo consequent bent dan had je behoudens tegen het voorstel stemmen ook het college moeten verlaten. Het is erg gemakkelijk om achteraf te zeggen als fractie dat je tegen bent, terwijl je op dat moment wel collegepartij was en bent gebleven.

Een houding die een politieke partij onwaardig zou moeten zijn. Kennelijk worden er bij Heiloo'2000 andere maatstaven aangelegd. Met een soort ongebreideld populisme wordt thans de zaak benaderd en worden de inwoners feitelijk voor de gek gehouden.

Over deze houding zal ik op 2 maart a.s. zeker het een en ander opmerken.

Afgelopen maandag heeft de commissie Maatschappelijke Zaken onder grote publieke belangstelling gediscussieerd over het beschermd wonen in Heiloo.

Naar mijn overtuiging heeft de discussie in de commissie de maatschappelijke onrust bij diverse bewoners niet weg kunnen nemen. Duidelijk is wel dat alle politieke partijen, met uitzondering van de NCPN, voorstander zijn van beschermd wonen in particuliere woningen.

Namens de GGZ Noord-Holland Noord was de heer Adrichem aanwezig. Alvorens de heer Adrichem het woord kreeg werd er door twee bewoners ingesproken.

De heer Adrichem heeft van de commissie feitelijk een opdracht meegekregen, namelijk win het vertrouwen terug van de bewoners. Door miscommunicatie, ontbreken van communicatie is er veel misgegaan.

De commissie besloot tot slot om voor het zomerreces wederom een hoorzitting te organiseren waarbij het met bewoners en GGZ in discuissie gaat over de vraag of er verbeteringen zijn opgetreden waardoor de onrust is afgenomen.

Komende woensdag spreekt de commissie Openbare Ruimte over een notitie van het college over het in Heiloo te voeren welstandsbeleid.

Op dit moment is de door de gemeenteraad in 2003 vastgestelde Welstandsnota leidend voor de welstandscommissie om bouwplannen te beoordelen.

De PvdA is voorstander van het afschaffen van de welstandsnota en het opnemen van welstandscriteria in bestemmingsplannen. Dat is echter een complexe operatie en tot dat moment zou de Welstandsnota werking moeten blijven behouden. Daarbij wel echter de kanttekening dat wij van mening dat de nota op een aantal plaatsen reparatie verdient.

Voorts zijn wij voorstander van het verruimen van de lijst van welstandsvrije bouwwerken. Hiermee kan op een goede manier aan vele bezwaren bij de inwoners tegemoet worden gekomen en wordt de betutteling van de overheid teruggedrongen.

De welstandscommissie mag wat ons betreft wel blijven maar met een afgeslankte taak. Wij zijn voorstander om een dorpsarchitect aan te stellen die in samenspraak met degene die wil bouwen tot een welstandshalve aanvaardbaar bouwplan kan komen. Deze dorpsarchitect zou op dat punt ook beslissingsbevoegdheid moeten krijgen.

Voor de wat grotere bouwplannen blijft dan de welstandscommissie functioneren.

Bij een groep bewoners in Heiloo is grote beroering ontstaan vanwege de aankoop van de GGZ van een aantal woningen waarin patienten van de GGZ komen te wonen. Deze beroering is voor de PvdA aanleiding geweest om de laatste vergadering van de commissie Maatschappelijke Zaken te pleiten voor een hoorzitting. Deze gaat er ook komen, namelijk op maandag 9 februari behandelt de commissie dit onderwerp als enig agendapunt.

Het aandringen op een hoorzitting van onze kant betekent niet dat wij van oordeel zijn dat de gemeente hierin een taak heeft en in deze ook op kan treden. De gemeente heeft namelijk formeel geen taak.

Bewoners voeren aan dat het met meerdere mensen wonen in een eengezinswoning in strijd is met het bestemmingsplan. Dit, omdat de begripsomschrijving zegt dat een eengezinswoning bestemd is voor een woning met een gezin. Op het eerste gezicht lijkt deze omschrijving te staven met de opvatting dat het meerdere mensen bewonen van woningen strijdig zou zijn. Dit is echter niet waar.

De begripsomschrijving van een eengezinswoning geeft alleen maar aan dat op die plek maar een woning mag worden gebouwd. Tegenover het begrip eengezinswoning staat namelijk het begrip meergezinswoningen, hetgeen inhoudt dat op die bestemming meerdere woningen mogen worden gebouwd.

Het bestemmingsplan houdt zich niet bezig met de vraag hoeveel mensen er in een woning mogen wonen. Het houdt zich ook niet bezig met de vraag of de mensen die er wonen onder behandeling staan van een arts.

In Nederland is het nog altijd zo dat wonen is wonen en met hoeveel, welke afkomst en onder welke condities, is niet van belang.

Een tweede element dat veel naar voren komt is de waardedaling van de woningen van de mensen die bezwaar hebben. Los van de vraag of een en ander objectief gezien gemeten kan worden, is het ook niet zo dat vermeende waardedaling bij de gemeente of GGZ geclaimd kan worden. Het beroep op planschade is onzin en zal dan ook niet gehonoreerd worden. Het kan formeel niet eens gehonoreerd worden.

Nu uit het bovenstaande blijkt dat de overheid geen formele taak in deze heeft, rijst de vraag waarom de politiek zich er dan wel tegenaan wil bemoeien. Die bemoeienis vloeit voort uit het feit dat mensen zich ongerust maken over de ontwikkelingen. Bij een maatschappelijk probleem dient de politiek te reageren.

De PvdA is voorstander van beschermd wonen, maar wel met een aantal voorwaarden. Er moet goede begeleiding zijn van de mensen die er komen te wonen. Er moet goed en regelmatig met de directe woonomgeving gecommuniceerd worden en tot slot met enige regelmaat dient er een monitoring te komen of het beoogde doel nog steeds wordt gediend.

Bij eventuele vragen of klachten vanuit bewoners dient door de GGZ adequaat te worden gereageerd. Met goede wil van een ieder bestaat er geen probleem om beide groepen naast elkaar te laten wonen.

De afgelopen dagen heb ik met veel interesse de ontwikkelingen rondom het onderzoek naar de politieke steun voor de oorlog tegen Irak gevolgd.

Na jaren van halstarrig verzetten tegen een onderzoek verraste de premier ons maandag met de mededeling dat ern een onafhankelijk onderzoek komt. Daarmee werd de kans dat het parlement zou gaan besluiten tot een enquete kleiner.

Strategisch vind ik de keuze van de premier niet sterk. Als je uiteindelijk van plan bent om een onderzoek te laten doen, laat dan het parlement beslissen om een enquete houden. Uit het kamerdebat volgde dan ook de verwachte tegenstand van vooral de oppositiepartijen.

Van deze oppositiepartijen moet mij wel van het hart dat zij naar mijn idee enigszins overdrijven. Uiteraard is het van belang om te weten op basis van welke motieven er in 2003 gekozen is voor politieke steun aan een oorlog, die naar mijn oordeel illegaal is. Het is echter niet zo dat een eigen onderzoek van het parlement geen negen maanden kan wachten. Mijns inziens is de kredietcrises op dit moment van veel meer belang dan een onderzoek van wat er in 2003 is gebeurd. Het zijn dan ook naar mijn idee opportunistische overwegingen om over dit onderwerp zo veel lawaai te maken. Je zou bijna vergeten dat er belangrijkere zaken zijn!

Met een stijging van ten minste 11% van de energielasten en de kredietcrises is de PvdA van plan haar idee om energiebesparingspakketten voor iedereen tot 120% op bijstandsniveau weer op te pakken.

De vorige keer was er geen enkele andere partij in de gemeenteraad bereid om het idee van de PvdA te steunen terwijl ervaringen elders in het land hebben aangetoond dat gebruik van een energiebesparingspakket bij burgers leidt tot zo ongeveer 20% besparing op de energielasten.

In deze tijd van recessie iets wat burgers wel kunnen gebruiken. Tevens wordt op die wijze een - kleine - bijdrage geleverd aan klimaatverbetering.

Ik ben benieuwd of er nu wel politieke partijen te vinden zijn die het sociale en milieuhart op de goede plaats hebben.

De cie MZ spreekt tijdens zijn vergadering van 12 januari over het beleidsplan Wmo 2009-2012. De PvdA is van oordeel dat in deze geen sprake is van een beleidsplan maar van een planningsschema over de activiteiten die in de genoemde planperiode ter hand zullen worden genomen.

Als er sprake zou zijn van een beleidsplan zou je ook moeten kunnen lezen welk beleid de gemeente op verschillende beleidsgebieden voorstaat. Dat staat er allemaal niet in.

De PvdA kan alleen met het voorstel instemmen als de keiharde toezegging wordt gedaan dat alle uit te werken beleidsonderdelen ter bespreking aan de gemeenteraad worden aangeboden.

Zoals het nu wordt gepresenteerd wordt geen recht gedaan aan de kaderstellende taak van de gemeenteraad.

De PvdA zal tijdens de cie MZ van maandag 12 januari voorstellen om een hoorzitting te houden over het voornemen de GGZ om enkele patienten voor verder behandeling te plaatsen in een aantal woningen in Vrieswijk. Dit voornemen heeft tot onrust geleid bij een aantal bewoners in de wijk.

in een brief aan de gemeente wordt de gemeenteraad opgeroepen om het college in deze ter verantwoording op te roepen.

Los van de vraag of dat noodzakelijk is en of de gemeente in deze wel een taak heeft, is het noodzakelijk om alle partijen te horen om tot een verantwoord besluit te komen.

Het jaar 2008 is vrijwel om en de tijd breekt aan om te kijken wat het jaar 2009 politiek in Heiloo gaat brengen. Voor de gemeenteraad van Heiloo staan er in 2009 een aantal belangrijke zaken te wachten.

Daarbij kan gedacht worden aan het subsidiebeleid, grondpolitiek, realisering woningbouw in Zuiderloo, de Wmo en niet te vergeten de kredietcrises. Ten aanzien van het laatste kan niemand nog voorspellen wat de gevolgen zullen zijn. Niet in alleen in de sfeer van geld maar ook ten aanzien van het bouwen van woningen.

De PvdA Heiloo zal het komend jaar, evenals voorgaande jaren, strijden voor de belangen van de inwoners van Heiloo. Door enerzijds kritisch te zijn, zelf met voorstellen te komen doch vooral helder te zijn.

Ik wens u allen een voorspoedig en gezond 2009.

Afgelopen week verscheen in de pers het bericht dat het project Wonen in het groen een stap dichterbij was gekomen. Gezien de besluitvorming in de raad van de gemeente Castricum t.a.v. onteigening kunnen vraagtekens worden gesteld.

De raad van de gemeente Castricum besloot deze week door middel van een amendement dat de gemeente, als het niet tot minnelijke overeenstemming komt met grondeigenaren, niet tot onteigening zal overgaan.

Los van de vraag of dit strategisch een handig besluit is, het kan de realisering van het project op losse schroeven zetten. Als het besluit van Castricum betekent dat Heiloo een deel van het topsegment niet kan realiseren, dan ontstaat er een financieel probleem. Ik heb daarvoor al gewaarschuwd tijdens de behandeling van de Nadere financiele overeenkomst.

De PvdA zal schriftelijke vragen stellen aan het college om de eventuele gevolgen voor Heiloo in kaart te brengen.

Onder het motto " op weg naar beter klimaat" deelt de PvdA komende zaterdag aan de bezoekers van winkelcentrum " Het Loo" een gratis spaarlamp uit.

Met deze actie wil de PvdA aandacht vragen voor het besparen van energie, dat een bijdrage levert aan een beter klimaat.

Afgelopen maandag moest de raad een besluit nemen tot onteigening van een perceel grond t.b.v. de ontwikkeling van Zuiderloo. Tijdens de commissievergadering was er brede instemming met dit voorstel vanwege het feit dat met de eigenaar geen minnelijke overeenstemming was te bereiken.

Voor de raadsvergadering kwam de eigenaar inspreken en vertelde dat er eigenlijk nooit met hem was onderhandeld, terwijl hij daartoe wel pogingen had ondernomen. Hij was ook best bereid met de gemeente te onderhandelen. Dit verhaal werd min of meer door de wethouder bevestigd.

Door deze ontwikkeling kwam de juridische basis voor de onteigening, namelijk dat er geen minnelijke overeenstemming is te bereiken onder druk te staan. Na een korte schorsing hebben wij het voorstel gedaan om nog geen besluit te nemen maar het college op te dragen eerst in onderhandeling te gaan en de commissie Openbare Ruimte daarover in maart te informeren. Als dan zou blijken dat er daadwerkelijk geen overeenstemming valt te bereiken kan het voorstel voor de raad van april worden geagendeerd. De gemeenteraad en college gingen hiermee unaniem akkoord.

Recent is in de commissie Openbare Ruimte het onderwerp wijkgericht werken besproken. De PvdA heeft daarbij een ruimere aanpak bepleit.

Wij zijn voorstander om Heiloo in vier wijken te verdelen en per wijk een wijkwethouder aan te wijzen die aanspreekpunt is voor de wijk. In de wijk wordt een wijkoverleg samengesteld die periodiek met de wijkwethouder over de problemen in de wijk spreekt. Daarbij gaat het niet alleen om onderhoud groen, speelterreinen e.d. maar ook over eventuele probledmen met jeugd of voorzieningen voor ouderen.

Op deze manier worden burgers in een wijk directer betrokken bij het wel en wee van hun wijk en kan de gemeente adequater inspringen op eventuele vragen, wensen of problemen.

Deze vorm van wijkgericht werken vergt voorbereiding. Wij hebben voorgesteld om met de voorbereidingen te starten zodat bij het aantreden van een nieuw college in 2010 een start kan worden gemaakt. In de tussenliggende periode zouden de periodieke wijkschouwen zoals die een paar jaar geleden hebben plaatsgevonden in ere moeten worden herfsteld.

Tijdens de laatste vergadering van de commissie MZ is het nieuwe subsidiebeleid besproken. Naar aanleiding van het rapport van de Rekenkamercommissie is besloten om een nieuw beleid te ontwikkelen.

Met de hoofdlijnen van het nieuwe beleid kunnen wij instemmen. Wel zijn wij van mening dat er geld beschikbaar dient te komen voor nieuwe aanvragen en dat dit nieuwe geld niet gehaald mag worden uit de jaarlijkse indexering. Op deze manier worden bestaande instellingen gekort terwijl de kosten wel stijgen. Heiloo is kapitaalkrachtig genoeg om een extra budget beschikbaar te stellen.

De discussie over het nieuwe beleid wordt in februari voortgezet.

De verplaatsing van de volkstuinen in het kader van de ontwikkeling van Zandzoom en Zuiderloo gaat niet van een leien dakje. Dat blijkt uit een redactioneel artikel in het Noord-Hollands Dagblad van vrijdag 28 november jl. en tijdens het inspreken van een aantal vertegenwoordigers van de volkstuinders tijdens de laatste vergadering van de commissie Openbare Ruimte.

De inspaakreactie was voor de commissie Openbare Ruimte voldoende aanleiding om op 15 december a.s. een extra vergadering over dit onderwerp in te lassen.

Alvorens een standpunt in te nemen is het goed om ook de versie van het college te horen. Het is altijd belangrijk om hoor en wederhoor toe te passen. Wat in ieder geval voor ons van belang is dat met de belangen van de tuinders rekening wordt gehouden. Wordt dus vervolgd!

Vanwege het dreigende verlies van gelden op IJsland en een failliet verklaarde amerikaanse bank heeft de provincie Noord-Holland besloten de opcenten op de wegenbelasting met tien euro te verhogen.

Een ongehoord en schandalig besluit. Eerst gaat de provincie met geleend geld beleggen en vervolgens als dat fout is gegaan mogen de burgers de rotzooi opruimen. De verantwoordelijke bestuurder blijft gewoon zitten en neemt niet zijn verantwoordelijkheid.

De PvdA Heiloo bepleit te pas en onpas de opheffing van provincies. Wij vinden dit een overbodig instituut. Ik denk dat als de provincie een maand lang zijn deuren sluit, er niemand is die iets merkt.

Als je bestuurt zoals de provincie Noord-Holland dat doet, dan verdien je het helemaal om opgeheven te worden.

De PvdA heeft zich tijdens de algemene beschouwingen bij de begrotingsbehandeling 2009 sterk gemaakt voor nieuwbouw van De Loet en Overkerck op de campingterreinen.

Zoals bekend wil de eigenaar van de campingterreinen met deze activiteit stoppen. Voor de vrijkomende grond heeft hij een woningbouwplan ontwikkeld met daarin een grote zorgcomponent. De PvdA is zeer gecharmeerd van deze plannen.

Zoals bekend voldoen de verzorgingstehuizen De Loet en Overkerck niet meer aan de eisen des tijds. Nieuwbouw op de huidige locatie vinden wij minder geschikt. Wat de PvdA betreft komt er een nieuw verzorgingstehuis op het terrein van de camping.

De huidige locatie De Loet mag wat ons betreft ingevuld worden met reguliere woningbouw. Verzorgingstehuis Overkerck dient daarentegen naar onze mening omgebouwd te worden voor jongerenhuisvesting.

Wij gaan ons daarvoor de komende periode sterk maken. Zowel de ouderen als de jongeren verdienen deze kans.

Het aftreden van Ella Vogelaar als minister van Wonen, Wijken en Integratie is triest maar onvermijdelijk. Triest omdat je tussentijds min of meer gedwongen wordt om ontslag te nemen.

Onvermijdelijk omdat het communicatief niet goed ging. Inhoudelijk heb ik ook wel enige kritiek. Ten aanzien van de integratie ben ik van oordeel dat het beleid harder moet.

Er is veel kritiek over het feit dat een minister door een partij wordt geofferd. In Nederland is het tussentijds terugtreden van een minister op verzoek van een politieke partij geen normale zaak. Ik vind al jaren dat de politiek dit veel vaker zou moeten doen. Als ministers, wethouders of anderen in hun functie niet optimaal functioneren dan is terugtreden noodzakelijk. Zo gaat het als werknemer bij een bedrijf ook. De Nederlandse politiek doet heel altijd heel moeilijk over. Ten onrechte!

De kredietcrises is in volle gang. Ook de provincie Noord-Holland wordt er mee geconfronteerd nu zij geld belegd heeft bij een bank op IJsland en bij een bank in Amerika die failliet is gegaan.

Los van de vraag langs welke weg de provincie moet trachten het geld terug te krijgen, is voor mij relevant de vraag of de overheid op deze manier met geld van de burger mag omgaan.

Ik vind het ongehoord dat de provincie met geld speculeert van burgers. Dat is geen taak van de overheid.

De fractie van de PvdA bij de provincie heeft naar mijn oordeel in dit proces veel steken laten vallen. In eerste instantie werd de minister van Financien (partijgenoot?) bekritiseerd om vervolgens nog geen 24 uur later het steven te wenden en de verantwoordelijke gedeputeerde aan te spreken.

Ondanks het feit dat wellicht de Nederlandse Bank de provincie onvoldoende heeft gewaarschuwd voor het deponeren van geld bij een bank in IJsland, is toch vooral de provincie zelf verantwoordelijk voor zijn eigen daden.

Als er dan een spoeddebat plaatsvindt en blijkt dat de verantwoordelijke gedeputeerde niet al te transparant heeft gehandeld blijft de PvdA stil. Waarschijnlijk vanwege coalitiebelangen??

Dit laatste vind ik heel slecht. Je mag en moet als partij rekening houden dat je met andere partijen in een coalitie zit. Maar daar waar je met geld van burgers speelt en verliest, daar wijken coalitiebelangen.

Politiek dient integer en transparant te zijn. De statenfractie van de PvdA heeft die elementen niet echt een dienst bewezen.

Afgelopen woensdag heeft de gemeenteraad gedebatteerd over het rapport van de commissie vooronderzoek Stationscentrum. Centraal in het debat stond de vraag of er aanleiding bestond tot het instellen van een raadsonderzoek. De conclusie van de commissie vooronderzoek was dat er geen aanleiding bestaat.

De fractie van de PvdA heeft de conclusie van de commissie onderschreven, zij het op basis van andere argumenten dan de commissie had aangedragen.

In het rapport staat duidelijk omschreven dat er qua projectmanagement en aansturing nog al wat fout is gegaan. Deze conclusie onderschrijven wij zondermeer. Daarnaast zijn wij van oordeel dat de gemeenteraad in al die jaren heeft zitten slapen.

De gemeenteraad heeft het laten gebeuren dat het project met een aanzienlijk verlies wordt afgesloten. In 2003 besloot de toenmalige raad dat het project de gemeenschap 1,5 miljoen mocht kosten. Op het moment dat je dat besluit zit je al op een glijdende helling. Een kleine tegenslag en het tekort loopt al op.

De fout die de raad in mijn ogen heeft gemaakt is dat er geen duidelijke keuzes zijn gemaakt. Zo kan van het Stationscentrum niet echt worden gezegd dat het winkelcentrum is. In mijn ogen is het vooral een woongebied met een aantal winkels. Vanuit dat gegeven is het onvoorstelbaar dat de gemeente, gegeven het feit dat alleen het stationsplein in eigendom was van de gemeente, een verlies van ten minste 2,5 miljoen wordt geleden. Overdreven gesteld kan worden gezegd dat het verlies de winstmarge van de ontwikkelaar subsidieert.

Het enkel en alleen vaststellen van een beeldkwaliteitsplan, los van de vraag of in de vervolgprocedure daarvan mag worden afgeweken, is onvoldoende om een project goed te kunnen uitvoeren.

Wat feitelijk had moeten gebeuren is dat de raad allereerst het ruimtelijk programma had vastgesteld. Op basis daarvan had een berekening kunnen worden gemaakt wat dat financieel zou betekenen. Vervolgens komt de vraag aan de orde of je de ontwikkeling zelf ter hand moet nemen of dat je een prijsvraag uitschrijft om te kijken of de markt geinteresseerd is in de ontwikkeling. Als de markt dat niet is, dan weet je dat er niet het goede programma is neergelegd. Nu is er eigenlijk een combinatie van markt en gemeente opgetreden waarbij de gemeente de verliezende partij is.

Bij de afweging of al deze argumenten reden zijn voor een raadsonderzoek hebben wij geconcludeerd dat een raadsonderzoek niet het juiste middel is. Als al weet waar het aan ligt, hoef je dat niet opnieuw te onderzoeken.

Wel is het zaak dat de gemeenteraad zich eindelijk eens gaat realiseren dat een actievere houden bij gebiedontwikkeling noodzakelijk is. De PvdA zal hiertoe initiatieven nemen. Voor het Stationscentrum is het te laat, maar er komen nog meer projecten.

Woensdag 29 oktober a.s. bespreekt de gemeenteraad het rapport van de commissie vooronderzoek Stationscentrum. Centraal staat die avond de vraag of de gemeenteraad de conclusie van de commissie onderschrijft om geen raadsonderzoek te starten. Omdat de commissie door de raad zelf is ingesteld is er dus geen discussie met het college maar discussieert de raad feitelijk met zichzelf.

Zoals wellicht nog bekend heeft de PvdA vorig zomer de mogelijkheid van een raadsonderzoek geopperd. Uiteindelijk is zij mede-indiener van een initiatiefvoorstel om een onderzoekscommissie in te stellen.

Met betrekking tot de vraag of wij ons kunnen vinden in de conclusies van de commissie wordt woensdagavond openbaar. De fractie is nog doende een standpunt te formuleren.

Conclusie is in ieder geval wel dat niet alles goed is gegaan en dat de inwoners in Heiloo worden geconfronteerd met een tekort van ten minste 2.500.000.

Het schjijnt zo te zijn dat er een vestiging komt van Aldi aan de Kennemerstraatweg. De komst van de Aldi zorgt in ieder geval voor een meer evenwichtige spreiding van soorten supermarkten.

De locatie waar zij zich willen vestigen vind ik minder gelukkig. Bevoorrading aan de voorzijde van de winkel gaat niet lukken, willen we het verkeer aan de Kennemerstraatweg niet vast zetten. Bevoorrading aan de Van Catsstraat is eveneens een wenselijke zaak. Zal hinder opleveren voor de omwonenden.

In de afgelopen raadsvergadering is de locatie Rehoboth aan de orde geweest. Tot onze spijt besloot een meerderheid van de gemeenteraad te vluchten in procedures zodat er geen inhoudelijke uitspraak hoefde te worden gedaan.

Wij betreuren dat ten zeerste. Er waren zeer veel mensen (belanghebbenden) op dit onderwerp afgekomen om nu eindelijk van de gemeenteraad te horen wat de koers zou gaan worden. Deze mensen konden allemaal gefrustreerd naar huis want de raad wenste zijn handen niet aan het onderwerp te branden.

Onze fractie was van oordeel dat bespreking van het onderwerp had kunnen leiden tot het vrijgeven van de welstandscriteria voor een inspraakprocedure. Dat had in ieder geval het proces kunnen doorlopen en had de raad in een later stadium zijn finale oordeel kunnen geven. Nu schieten we maanden in de vertraging.

 Een vertraging waarvan mijn fractie vindt dat deze niet aanvaardbaar is. Ons voorstel is dan ook om de stekker uit het proces te halen en met de Stichting te onderhandelen over een andere locatie waar op relatief korte termijn wel een haalbaar plan kan worden gerealiseerd.

Voor de locatie Rehoboth zal nooit een plan komen dat recht doet aan de prijs die de eigenaar ervoor heeft betaald en omwonenden zal aanspreken. Het is nu tijd om dat in te zien en te kijken of andere alternatieven haalbaar zijn.l

In de afgelopen raadsvergadering is in het kader van het plan Zandzoom/Zuiderloo gesproken over de nadere financiele overeenkomst (NoFa) en het Ruimtelijk Plan Landelijk Gebied (RPLG).

Met betrekking met de overeenkomst heeft de fractie van de PvdA een uitgebreide analyse gegeven over de - mogelijke - gevolgen van de overeenkomst voor de realisering van dit plan. Een analyse die volgens sommige raadsleden niet gegeven had hoeven te worden.

De afspraken die in het kader van de NoFa zijn gemaakt en die een uitvloeisel zijn van een eerder gesloten bestuursovereenkomst laten ten aanzien van gebiedsontwikkelingen (woningbouw) een trendbreuk zien. Die breuk wordt veroorzaakt doordat de gemeente ten minste 50% van de infrastructuur, groen en water uit de bouw van woningen moet betalen. Naar het oordeel van de PvdA blijft de provincie Noord-Holland in deze in gebreke omdat deze een groter financieel aandeel in de infrastructuur en groenprojecten had moeten nemen.

Alle kosten die moeten worden gemaakt zijn op dit moment keurig opgenomen in de door de raad vastgestelde grondexploitatie. Een exploitatie die sluitend is maar wel is gebaseerd op prijspeil 1-1-2004. Realisering van het plan zal naar verwachting tussen 2010 en 2013 van start gaan. Het zal een ieder duidelijk zijn dat we op dat moment niet wegkomen met een exploitatie die is gebaseerd op prijspeil 2004. Dat betekent dus een niet sluitende exploitatie en dat kan dus niet.

Een niet sluitende exploitatie kan uiteraard altijd sluitend worden gemaakt. Maar daar zit nu juist de kneep van het verhaal.  Het sluitend maken van de exploitatie kent een aantal opties, te weten:

extra externe middelen in de zin dat de provincie nu wel zijn verantwoordelijkheid neemt;

geen aansluiting op de A9;

extra woningen;

aanpassingen in het woningbouwprogramma.

Met betrekking tot die opties huldigt de PvdA het standpunt dat als de provincie extra financieel bijdraagt er geen probleem is. Geen aansluiting op de A9 betekent dat het deel voor de Zandzoom niet doorgaat. Dat zal weer een extra druk leggen op het plangedeelte Zuiderloo.

Het bouwen van extra woningen heeft niet de voorkeur van de fractie. Er ligt nu een kwalitatief goed plan en dat kan alleen maar worden aangetast als er meer woningen zouden worden gebouwd.

Aanpassing van het woningbouwprogramma is voor onze fractie onbespreekbaar want dat betekent dat de geplande 40% sociale woningbouw zal worden geschrapt. Deze categorie woningbouw levert namelijk geen geld op maar kost meestal. Inruilen voor duurdere woningbouw kan geen optie zijn.

Het plan niet uitvoeren kan om verschillende redenen niet. Allereerst heeft de provincie een regionale woningbouwopgave en het schrappen van de Zandzoom zal voor de provincie aanleiding zijn om gebruik te maken van zijn bevoegdheid in de nieuwe Wet ruimtelijke ordening door namelijk de taken van de gemeente weghalen en zelf tot uitvoering overgaan. In het laatste geval kunnen we 40% sociale woningbouw wel vergeten.

Niet realiseren van Zandzoom/Zuiderloo betekent ook dat er geen sociale woningbouw komt. Dat kan dus ook geen optie zijn.

Op basis van het vorenstaande heeft de fractie uitgesproken dat als de Zandzoom gerealiseerd moet gaan worden onder de hierboven geschetste condities de realisering van de sociale woningbouw onder zeer grote druk komt te staan. Als de Zandzoom wordt gebouwd zonder sociale woningbouw dan is dit voor onze fractie reden zijn om te spreken van een historische vergissing.

Voor het zomerreces zijn aan de commissie Openbare Ruimte de stedenbouwkundige uitgangspunten voor bebouwing van de Rehobothlocatie gepresenteerd. De uitgangspunten in deze presentatie zijn in het algemeen goed door de commissie ontvangen.

Afgelopen woensdag stond het onderwerp wederom geagendeerd voor de commissie. De commissie moest adviseren over het voorstel tot het vaststellen van de eerder genoemde stedenbouwkundige uitgangspunten en aanpassing van de welstandscriteria.

In eerste aanleg was er bij mij enige twijfel over nut en noodzaak van het vaststellen van nieuwe welstandscriteria. Op basis van de notulen van enige vergaderingen van de Welstandscommissie over het stedenbouwkundig plan maakte duidelijk dat aanpassing van de criteria noodzakelijk is als de stedenbouwkundige randvoorwaarden onverkort zouden moeten uitgevoerd.

Een in mijn ogen vreemde gang van zaken. De raad heeft in 2003 voor het betreffende gebied welstandscriteria vastgesteld. Bij het opstellen van stedenbouwkundige uitgangspunten mag je verwachten dat deze voldoen aan de vastgestelde criteria. Achteraf bezien is dat dus niet het geval.

Het in dit geval andersom redeneren, in de zin dat de criteria worden aangepast aan de uitgangspunten is een vreemde zaak. Het hierin meegaan betekent dat in principe bij elk bouwplan waarbij de welstandscriteria knellen, aanpassing door de gemeenteraad zou moeten volgen.

Wij zullen in de fractie nog eens nadrukkelijk filosoferen of dit een procedure is waar wij mee kunnen leven.

Recent verscheen in de Volkskrant een paginagroot artikel waarin te lezen stond dat de PvdA zowel landelijk als in alle afdelingen in verwarring verkeert en dat er gereanimeerd zou moeten worden.

Wellicht dat er landelijk en in afdelingen sprake is van verwarring, in Heiloo is dat zeker niet aan de orde. Onze fractie verkeert niet in verwarring en hoeft zeker niet gereanimeerd te worden.

Ik geloof ook niet dat er elders verwarring bestaat. Naar mijn oordeel is het grootste probleem van de partij dat zij niet helder en duidelijk is. Politici zouden duidelijk moeten aangeven waar de grenzen liggen van wat de politiek kan en wat men er van kan verwachten. Geen loze verkiezingsbeloften maar duidelijkheid en helderheid.

De kloof tussen politiek en burger wordt onder meer groter doordat politici alles beloven en slechts een klein deel kunnen waarmaken. Terugkeren naar de realiteit en aangeven waar de grenzen zijn. De PvdA mag daar wat mij betreft ook nog wel eens duidelijk maken voor wie zij staat en wat zij er voor wil doen.

We staan als partij veel in de belangstelling. Helaas echter op dit moment alleen maar negatief. Je zou bijna denken dat je je moet schamen omdat je volksvertegenwoordiger ben van de PvdA.

Onze fractie is er nog steeds trots (al is dat ook een beladen woord) op dat zij de PvdA mag vertegenwoordigen. Wij proberen op basis van de beginselen van de partij ons werk te doen. Daarbij laten we steeds duidelijk merken welke partij we vertegenwoordigen.

In de laatste vergadering van de commissie Maatschappelijke Zaken is ook de Nota armoedebeleid besproken. Een duidelijke nota waarin de PvdA zich volledig kan vinden.

In de voorbereidingsfase hebben wij gepleit om ook de mogelijkheid van een energiebesparingspakket op te nemen. Deze suggestie is in de nota niet opgenomen. Wij zullen voor de raadsvergadering van 6 oktober a.s. afwegen of wij met een amendement komen dan wel dat wij een initiatiefvoorstel gaan voorbereiden.

Afgelopen maandagavond heeft de commissie Maatschappelijke Zaken zich gebogen over de Nota sportaccommodaties. Een Nota die volgens de PvdA een startpunt voor de verdere ontwikkeling van beleid.

De huidige situatie is goed en duidelijk vastgelegd en laat zien dat er nog wel het een en ander moet gebeuren.

De PvdA is groot voorstander van het bestrijden van versluierde subsidies. Daarom moeten naar ons oordeel de huurtarieven naar een marktconforme prijs. Verenigingen kunnen dan via vrijstelling OZB dan wel een subsidieregeling compensatie krijgen.

Heeft het bovenstaande zin, namelijk eerst geld vragen via hogere tarieven en vervolgens op een andere manier compenseren. Naar onze mening wel. Op deze manier betalen alle verenigingen een markconform tarief en is er dus ook geen onderscheid meer. Verenigingen worden vervolgens op een gelijke manier gecompenseerd. Dat maakt alles veel transparanter!

Het kabinet heeft in mijn ogen afgelopen vrijdag een verstandig besluit genomen door de voorgenomen verhoging van het BTW percentage niet door te laten gaan en eveneens de WW premie te schrappen. Op deze manier wordt in ieder geval voor de werkenden een stuk koopkrachtverlies voorkomen.

De niet actieven op de arbeidsmarkt hebben aan het afschaffen van de WW premie niets, want die betalen ze niet. Voor deze groep is het zaak voor de gemeente om te zien wat zij met de extra gelden die zij voor armoedebeleid hebben gekregen kan doen!

De PvdA Heiloo zal zijn uiterste best doen om voor de inwoners van Heiloo die niet kunnen profiteren van de nu genomen maatregelen van het Kabinet via het armoedebeleid aanvullende maatregelen te nemen.

De ophef over de vraag of Jacqueline Cramer al dan niet in de tachtiger jaren een advertentie van Bluf in de Volkskrant heeft ondersteund heeft naar mijn idee meer weg van een heksenjacht dan dat er een objectief doel wordt gediend.

De wijze van berichtgeving en de reactie van sommige mensen op deze berichtgeving laat zien dat we hard op weg zijn naar een intolerante en harde samenleving, die beangstigend is te noemen.

Als er strafbare feiten zijn gepleegd en deze zijn nog niet verjaard dan dient er opgetreden te worden en rest de Minister niets anders dan aftreden. Als het niet meer dan een sympathiebetuiging is, is het een storm in een glas water. Iedereen heeft het over de vrijheid van meningsuiting, maar die lijkt niet te gelden voor degenen die we om een of andere reden niet mogen.

Het zomerreces zit er op en de politieke activiteiten in Heiloo gaan weer langzaam van start. De afgelopen week heeft de fractie van de PvdA zich beraden over de speerpunten voor de komende periode.

Speerpunten voor de komende periode zijn:

1. Behoud van de buurtbus;
2. Nota sportaccommodaties;
3. Armoedebeleid;
4. Vooronderzoek Stationscentrum;
5. Ontwikkeling campingterreinen;
6. Veiligheid.

Zijn er naar uw mening meerdere dan wel andere prioriteiten, laat het ons weten via de elders genoemde mailadressen.

In de Uitkijkpost van woensdag 9 juli jl staat een ingezonden brief gepubliceerd van Milieu Contact Heiloo. In deze brief wordt gerefereerd aan een amendement dat door de PvdA Heiloo is ingediend m.b.t. de aanleg van een bypass langs de Westerneg.

Ons voorstel wordt een slecht voorstel genoemd vanwege de aantasting van allerlei natuur- en landschappelijke waarden. Ik denk dat de briefschrijver hierin gelijk heeft. Waarom dan toch een voorstel onzerzijds voor een bypass in dit gebied?

Het antwoord op deze vraag is eigenlijk vrij simpel. Er komt steeds meer autoverkeer. Concrete maatregelen om het autogebruik terug te dringen zijn er niet. Iedereen die roept dat dit het tovermiddel is, maakt zich schuldig aan retoriek. De alsmaar stijgende benzineprijs heeft in Nederland er niet toe geleid dat iemand ook maar een meter minder rijdt. In tegendeel, er komt meer verkeer en meer auto's.

Het verkeersplan Heiloo gaat uit van de veronderstelling dat het westelijk deel van Heiloo de gemeente moet verlaten via de Vennewatersweg. Een weg die drukker zal worden als de aansluiting met de A9 er komt. Maar al die auto's op de Vennewatersweg kunnen nu alleen maar via Het Malevoort of Het Zevenhuizen en Ewisweg hun weg vervolgen. Deze wegen zijn al druk bereden en de bewoners ter plaatse klagen dan ook terecht.

Als er niet minder auto's komen en we willen deze auto's niet over bestaande wegen dan is er maar een oplossing. Een voor het milieu slechte oplossing maar wel de enige realistische. Vanwege dit realisme hebben we de suggestie dan ook geopperd.

Naar ons oordeel dient politiek helder te zijn. Roepen om allerlei maatregelen, waarvan tevoren vaststaat dat die de problemen niet zullen oplossen, is niet onze stijl. Iedereen weet nu duidelijk waar wij staan. Dat maakt ons bij een deel van de inwoners niet populair, maar dat is dan maar zo. Duidelijkheid, gericht op oplossingen, is ons credo.

Tijdens de behandeling van de Kaderbrief 2009 heeft de fractie van de PvdA de subsidie voor het schoolvoetbal veilig weten te stellen. Wat een aantal maanden per motie niet lukte, kon nu wel geregeld worden.

Hiermee kan een goed initiatief in stand worden gehouden!

In het Noord-Hollands Dagblad van vrijdag 4 juli jl. is te lezen dat Heiloo wordt verrijkt met een tweetal buslijnen, uitgevoerd door Connexion. Hiermee dreigt de functie van de Buurtbus te vervallen en zou wellicht moeten verdwijnen.

Voor de PvdA is het op dit moment geen uitgemaakte zaak dat de Buurtbus zou moeten verdwijnen. Wij vinden het een uitstekende oplossing voor ouderen en mindervaliden om binnen Heiloo mobiel te blijven en de mogelijkheid te hebben om bijvoorbeeld naar Egmond te gaan.

In een tijd waarin Heiloo in een redelijk hoog tempo vergrijst is het opheffen van de Buurtbus niet datgene wat wij als politieke partij nastreven. Het zal na het zomerreces dan ook onderwerp van bespreking worden in de commissie Openbare Ruimte

Maandagavond 30 juni wordt in de vergadering van de gemeenteraad het Verkeersplan Heiloo behandeld. Een plan waarover de laatste weken veel over te doen is geweest. Vele mensen en belangengroeperingen hebben tijdens commissievergaderingen en de hoorzitting ingesproken.

Nu is het de beurt aan de politiek om een uitspraak te doen. De fractie van de PvdA kan zich in grote lijnen wel vinden in het voorliggende plan. Op een aantal punten wil de fractie door middel van amendementen en moties aanscherpingen c.q. verduidelijkingen. Het betreft de volgende aandachtspunten:

• Rotonde Stationsweg: op dit moment fysiek niet mogelijk. Vanwege het komende vertrek van Campina komt er een herontwikkeling. De PvdA heeft een motie opgesteld waarbij het college wordt opgedragen om bij die herontwikkeling de mogelijkheid van een rotonde opnieuw serieus te onderzoeken. De PvdA is van oordeel dat bij een herontwikkeling van het gebied mogelijkheden liggen;
• Autovrij Stationscentrum: op dit moment is het Stationscentrum niet autovrij. De PvdA heeft een amendement opgesteld waarin wordt uitgesproken dat dit winkelcentrum op de kortst mogelijke termijn wel autovrij wordt;
• Fietstunnel Hoogeweg: er is op dit moment sprake van een verkeersonveilige situatie voor fietsers om bij de Hoogeweg de Vennewatersweg over te steken. Dit wordt niet beter als de spoorlijn wordt ondertunneld. De PvdA heeft een amendement opgesteld om ter plaatse van de Hoogeweg een fietstunnel aan te leggen;
• Vergrijzing: de vergrijzing neemt in Heiloo in hoog tempo toe. In het verkeersplan wordt niet veel aandacht aan dit onderdeel besteed. De PvdA heeft een motie opgesteld waarbij het college wordt opgedragen om bij verkeersmaatregelen meer aandacht te besteden aan mensen met rollator en/of scootmobiel;
• Fietssluis Butterlaan: de gemeente heeft aan de bewoners van de Butterlaan een fietssluis toegezegd vanwege het toenemende sluipverkeer. De gemeente is op deze toezegging teruggekomen. De PvdA heeft een motie opgesteld waarbij het college wordt opgedragen om ter plaatse verkeerstellingen en kentekenregistraties te doen om een beeld te krijgen van de drukte. Tevens moet worden gekeken naar nut en noodzaak van een parkeerverbod in de Butterlaan. De uitkomsten van het onderzoek moeten worden besproken in de commissie OR.
• Extra wegcapaciteit: in het verkeersplan wordt gesteld dat behoudens de aansluiting op de A9 er geen extra wegen worden aangelegd. Op zich een goed uitgangspunt maar naar het oordeel van de PvdA niet houdbaar. Als de Vennewatersweg de functie van ontsluitingsweg moet krijgen en we willen tegelijkertijd het autoverkeer op Het Malevoort en Het Zevenhuizen terugdringen dan gaat dat naar ons oordeel - helaas - niet zonder extra asfalt. De PvdA heeft een amendement opgesteld waarbij onderzoek naar een bypass langs de Zuiderneg moet worden gedaan. Op basis van uitkomsten en een goede monitoring van de verkeersbewegingen moet ten tijde dat de afslag naar de A9 er gaat komen, een besluit worden genomen of al het verkeer nog steeds over de bestaande wegen moet worden geleid.

Vooral het laatste amendement heeft een grote impact voor Heiloo. Aanleg van de bypass betekent aantasting van natuur. Op zich vinden wij dat niet aanvaardbaar. Wij vinden echter een toename van verkeersbewegingen op Het Malevoort en aansluitende wegen ook niet aanvaardbaar. Als er geen andere goede alternatieven zijn en we willen met z'n allen niet minder in de auto dan zullen we ook keuzes moeten maken. Daar is de politiek voor en de PvdA Heiloo houdt er van om duidelijke keuzes te maken, ook al zijn deze niet milieuvriendelijk en zeer ingrijpend.

Het is een goed Nederlands gebruik om bij onderwerpen waarbij de politiek er niet uitkomt een commissie in te stellen. Daarmee heb je voorlopig een mogelijk politiek conflict van tafel.

Zo is dat ook gebeurd met het ontslagrecht. Omdat de regeringspartijen er niet uitkwamen is er de commissie Bakker gekomen. Deze commissie heeft afgelopen week haar eindrapport gepresenteerd. Een veelzijdig rapport dat stof geeft tot nadenken. Over dit rapport zal binnenkort een redactioneel artikel verschijnen op de website van de PvdA Heiloo.

Wat ik niet begrijp is dat de fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer voordat het rapport verschijnt en alle details bekend zijn alvast de loopgraven in gaat en feitelijk een goede inhoudelijke discussie in de weg staat.

Natuurlijk dient de PvdA op te komen voor het beschermen van de rechten van werknemers en dient zij te waken dat werknemers in het kader van het ontslagrecht vogelvrij worden. Dat betekent echter naar mijn mening niet dat je al tevoren stellingen moet gaan betrekken.

Communicatie blijft bij de landelijke PvdA een zorgerlijk punt!

In het Noord Hollands Dagblad van vrijdag 20 juni jl. stond een artikel waaruit blijkt dat er in Heiloo, net zoals in andere gemeenten, knelpunten zijn met betrekking tot de uitvoering van de Wmo.

Dit is op zich voor mij geen verrassing. De Wmo is er gekomen omdat de kosten van de AWBZ uit de hand liepen en er in Den Haag op de een of andere manier bezuinigd moest worden. De toenmalige staatssecretaris heeft toen bedacht dat het veel beter zou zijn als gemeenten zich met een onderdeel van de uitvoering, in casu de huishoudelijke zorg, zouden gaan bezighouden. Een taak die gemeenten nooit hebben uitgevoerd en ook geen enkele kennis bezaten op dit gebied.

Desalniettemin is de hele zaak over de schutting bij de gemeenten gegooid onder het motto dat wij het veel beter kunnen. Zoals gebruikelijk bij het decentraliseren van taken zijn er onvoldoende middelen meegegeven.

Dat het in het eerste jaar niet goed gegaan is kan ik mij voorstellen. Toen huishoudelijke zorg nog onder de AWBZ viel kreeg een belanghebbende op het moment dat er een indicatie was huishoudelijke hulp. Kosten waren niet belangrijk want deze werden vergoed via de AWBZ. Gemeenten kijken vanwege hun budget veel scherper en in een aantal gevallen is het niet goed gegaan. Dat is voor de belanghebbenden uitermate vervelend maar vanuit gemeentezijde wel te begrijpen. Zij hebben immers geen ervaring met het werkveld.

Vanuit Den Haag wordt zorgerlijk gedaan over de wijze waarop gemeenten met de hen toebedeelde taak omgaan. Ik noem dat krokodilletranen. Het is immers het Rijk zelf dat de hoofdschuldige is. Gemeenten mogen het falen van de rijksoverheid opknappen met als gevolg dat belanghebbenden de dupe worden.

Op de lokale politici rust nu de taak om zo spoedig mogelijk te zorgen voor het oplossen van de knelpunten. Uitgangspunt daarbij is dat de burger nimmer de dupe mag worden van een verkeerd stuk decentralisatie.

Afgelopen maandagavond heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan voor de kop van de Pastoor van Muyenweg vastgesteld.  Aan deze vaststelling lag een amendement van CDA, Groen Links, PvdA en VVD ten grondslag, waarbij bestemmingsplantechnisch drie bouwlagen worden toegestaan. Een vierde bouwlaag wordt slechts toegestaan na het horen van de commissie Openbare Ruimte.

Op dit laatste is vooral door Heiloo 2000 veel kritiek geuit. Deze partij is van oordeel dat drie bouwlagen het maximale is dat kan worden toegestaan. Als basisprincipe hebben zij gelijk.

Dat er toch met een vrijstelling een vierde laag, overigens alleen aan de kopgevel aan de Westerweg, kan komen ligt in het feit dat het zondermeer schrappen van deze mogelijkheid het exploitatietekort van het Stationscentrum naar onze mening te hoog zou opschroeven.

Wij zijn van mening dat als een architect met een acceptabel plan komt waarbij de vierde laag zover naar achteren wordt geplaatst waardoor het zicht vanaf de weg niet zichtbaar is, de mogelijkheid moet bestaan om medewerking te verlenen. Niet voor niets is ingebouwd dat de commissie vooraf moet worden gehoord zodat wij zelf kunnen nemen of e.a. acceptabel is. Als dat niet zo is dan zullen wij niet positief adviseren. Het college is dan weliswaar bevoegd om wel vrijstelling te verlenen, maar krijgt dan wel een politiek probleem.

Het bovenstaande is de kop van een artikel op de voorpagina van de Volkskrant van vrijdag 23 mei jl.

In dit artikel staat vermeld dat uit een onderzoek van het CPB blijkt dat niet de laagbetaalden voor wie het is bedoeld, maar vooral mensen met een hoger inkomen profiteren van het sociale huurbeleid.

Een conclusie die eigenlijk al jaren bekend is. Doorstroming op de woningmarkt, in casu het verhuizen naar een duurdere woning als het inkomen stijgt, zit al jaren in het slob. De politiek verzint iedere keer wel weer een maatregel, maar zo blijkt uit het onderzoek van het CPB, de laagstbetaalden kunnen er maar slecht van profiteren.

Als het de politiek werkelijk ernst is met de sociale huurmarkt dan dienen zij de komende periode met serieuze voorstellen te komen. Ik vind dat de PvdA hierin een leidende rol zou moeten spelen. Het zou een van de strijdpunten moeten zijn die niet bespreekbaar zijn voor een compromis.

Niet langer een aanvullende regeling verzinnen, maar het huurbeleid op de schop nemen en eindelijk eens met een beleid komen dat de laagstbetaalden en starters een echte kans geven op een betaalbare woning.

De raadsveregadering van 19 mei jl. is er een om niet gauw te vergeten. Het destijds door de PvdA geopperde raadsonderzoek naar het project Stationscentrum beleefde afgelopen maandagavond zijn eerste moment.

Een door de coalitiepartijen ingediend voorstel tot vaststellen van de verordening onderzoeksrecht en het instellen van een commissie vooronderzoek Stationscentrum werd met algemene stemmen aanvaard.

Ten aanzien van de samenstelling van de commissie hadden de coalitiepartijen voorgesteld om daar maximaal drie leden te benoemen. Intern was afgesproken dat het een goede zaak zou zijn als die commissie niet louter en alleen zou bestaan uit raadsleden van de coalitiepartijen.

Na het aftasten bij diverse raadsfracties waren er aan het begin van de stemming vier kandidaten, twee uit de coalitie en twee uit de oppositie. Dat betekende dat in ieder geval minimaal een persoon uit de oppositie in de commissie vertegenwoordigd zou zijn. Op het laatste moment kwam de VVD alsnog met een eigen kandidaat, zodat gekozen kon worden uit vijf personen.

Tijdens de vergadering waren er 17 raadsleden aanwezig en er moesten drie namen aangekruist worden zodat er dus in totaal 51 stemmen konden worden uitgebracht. Er bleken maar 38 stemmen te zijn uitgebracht.

De uitslag van de stemming was dat de heren Ter Beek, Hiemstra en Rootjes werden gekozen tot lid van de commissie. Een voor mij en mijn fractie onbevredigende uitslag omdat er geen kanidaat van Groen Links of Heiloo 2000 in de commissie vertegenwoordigd was.

De onvrede die er al bij ons was, bleek ook bij de niet vertegenwoordigde partijen aanwezig te zijn.

Op weg tussen gemeentehuis en mijn woning ben ik tot de conclusie gekomen dat er alsnog plaats zou moeten worden gemaakt voor een lid van de oppositie. Aangezien ik degene was met de minste stemmen, lag het in de rede dat ik mijn lidmaatschap ten faveure van Robert Bosman van Groen Links zou opgeven. Ik heb dat ook die avond nog gedaan.

Sommigen beoordelen die stap als zuiver, anderen hebben twijfels over de bedoelingen. Het zij hier nogmaals verklaard dat ik alleen ben opgestapt vanwege de politieke zuiverheid. Het is niet zo, als wordt gesuggereerd, dat ik het schip heb verlaten voordat het te water is gelaten.

De PvdA heeft maanden gestreden voor het op de agenda krijgen van een vooronderzoek. Persoonlijk had ik veel betrokkenheid bij dit onderzoek omdat het materie is waar ik al meer dan 20 jaar mee te maken heb.

De commissie bestaat zondermeer uit capabele mensen, maar hebben -helaas- geen van alle kennis van de materie. Dat zal het onderzoek niet vergemakkelijken. Ik wens ze daarom veel succes.

Ten aanzien van de stemming op maandagavond heb ik eveneens een slecht gevoel overgehouden. Het zal wel rechtsgeldig zijn maar het is wel rommelig en schaadt het aanzien van de politiek. Deze laat weer eens zien dat zij moeite heeft om de zaken correct te regelen. Het is helaas niet anders.

Het belangrijkste voor de PvdA is dat er een vooronderzoek wordt gestart en dat we inzicht krijgen. Al het andere blijft maar bijzaak.

Tijdens de raadsvergadering van 19 mei heeft de fractie van de PvdA een motie ingediend voor het blijvend financieel ondersteunen van het schoolvoetbal. Een evenement dat jaarlijks hetzij door HSV dan wel Foresters wordt georganiseerd.

De organisatoren hebben echter een financieel probleem en het schoolvoetbal dreigt daardoor te verdwijnen. De gemeente heeft tot nu toe vanwege het bereiken van het subsidieplafond een gevraagde subsidie afgewezen.

De PvdA is van oordeel dat srpake is van een uniek evenement dat financieel gezien een permanent karakter zou moeten krijgen. Vandaar dat wij een motie hebben ingediend. Ten aanzien van de financiele dekking hebben wij aangegeven dat de kosten ad 1.000,00 betaald kunnen worden uit de gelden die de gemeente ontvangt voor meer bewegen door kinderen.

De motie werd door de overige partijen wat lauw ontvangen en de wethouder gaf aan dat hij eerste wilde onderzoeken of de door ons benoemde gelden al niet aan een ander doel zijn uitgegeven.

Gezien het feit dat wij de indruk hadden dat de motie geen meerderheid zou halen en de toezegging van de wethouder om serieus naar financiele middelen te kijken heeft ons doen besluit om voor dit moment de motie in te trekken. Wij blijven echter wel alert en als het te lang gaat duren zullen wij de motie alsnog weer indienen.

De afgelopen vergadering van de commissie Openbare Ruimte is het beeldkwaliteitsplan voor de campingterreinen behandeld.

Zoals wellicht bekend willen de eigenaren van de huidige campings er mee stoppen en hebben bij de gemeente een plan ingediend voor de vrijkomende gronden, t.w. woningbouw maar dan met een zorgelement.

De meerderheid van de commissie wil het onderwerp niet agenderen voor de komende raadsvergadering. Een aantal willen een nader onderzoek of er toch geen recreatieve mogelijkheden zijn, anderen betwijfelen of woningbouw wel de juiste invulling is. Zij wijzen er op dat de gemeente in Zandzoom en Zuideloo 2200 woningen gaat bouwen en zijn bang dat er te veel woningen komen waardoor er een soort verzadiging zou kunnen ontstaan.

Dit laatste argument is best wel een steekhoudend argument. Te veel woningen tegelijkertijd veroorzaakt een stagnatie op de woningmarkt.

Desalniettemin is de PvdA van oordeel dat het plan voor de campingterreinen verder in ontwikkeling zou moeten worden genomen en wel om de volgende redenen.

Heiloo vergrijst in hoog tempo en de woningen die nu worden gebouwd zijn wat dat betreft niet levensloopbestendig dan wel van een zodanige prijsklasse dat het voor veel oudere mensen niet haalbaar is. Tevens hebben we geen complexen waar mensen zelfstandig kunnen wonen met afname van een zorgfunctie.

Bovendien is de PvdA van mening dat ontwikkeling van deze locatie een unieke gelegenheid is om de twee bestaande verzorgingstehuizen, De Loet en Overkerck te saneren. Beide verzorgingstehuizen voldoen niet meer aan de huidige eisen des tijds. Wij zijn voorstander van een sanering van beide tehuizen en nieuwbouw voor een verzorgingstehuis. De Loet zou dan vrijkomen voor invulling met andere woningen, terwijl Overkerck met een eenvoudige verbouwing dienst zou kunnen doen als jongerenhuisvesting.

Want laten we niet vergeten dat de gemeente Heiloo ook ten aanzien van deze laatste categorie volkomen in gebreke blijft. Het is ons een doorn in het oog dat er zo weinig serieuze aandacht is voor jongeren.

Het herontwikkelen van de campingterreinen voor recreatieve doeleinden zien wij niet zo zitten. Als de huidige eigenaren er al geen trek in hebben wat moet dan de gemeentelijke overheid. Zelf een recreatieve functie ontwikkelen is geen kerntaak voor de overheid en blijkens diverse rapportages is er geen echte levensvatbaarheid voor campings in Heiloo.

Als ontwikkeling van de terreinen voor zorgwoningen, een verzorgingshuis en jongerenhuisvesting niet haalbaar is dan komenj er waarschijnlijk permanente recreatiewoningen. Gezien de ervaringen elders in den lande een ontwikkeling die niet wenselijk is.

Hoe de discussie verder gaat verlopen is onbekend. De PvdA zal zich blijven inzetten voor meer zorgwoningen en huisvesting voor jongeren. Als het niet op deze locatie is dan maar op een andere!

Hedenavond heeft de gemeenteraad, met uitzondering van de NCPN, ingestemd met het voorstel tot het gedeeltelijk onttrekken van een gedeelte van de Matthijs Zonderhuisweg aan de openbaarheid. De PvdA had hiervoor nog een amendement ingediend dat eveneens met overgrote meerderheid werd aangenomen.

Voor de bewoners die hoopten op een andere uitkomst een teleurstellend besluit. Probleem is echter dat hun bezwaren in het kader van de afweging die op basis van de Wegenwet moet worden gemaakt geen hout sneden.

De bewoners van Dirk Bakkerhof hebben bezwaren tegen het appartementencomplex dat gaat worden gebouwd op de locatie van het voormalig postkantoor en het weggedeelte dat nu aan de openbaarheid wordt onttrokken. De bezwaren tegen het bouwplan snap ik wel en deel ze ook nog.

Die bezwaren kunnen echter geen steekhoudende reden zijn om niet over te gaan tot de wegonttrekking. IKk snap best wel dat dit niet overkomt bij de bewoners maar het kan juridisch niet anders.

Hedenavond heeft de gemeenteraad ingestemd met het voorstel tot het instellen van een commissie vooronderzoek Stationscentrum.

Deze commissie, bestaande uit Theo van Beek, Hessel Hiemstra en Robert Bosman, gaat onderzoek of er aanleiding bestaat om de gemeenteraad voor te stellen tot het instellen van een raadsonderzoek naar de totstandkoming van het Stationscentrum.

Daarmee is het initiatief dat de PvdA in juli 2007 heeft uitgesproken werkelijkheid geworden. Ik acht het nog steeds een goede zaak dat een gemeente terugkijkt hoe projecten zijn gegaan om hieruit lessen te trekken voor de toekomst.

Ik wens de commissie veel succes met haar onderzoekswerk

Afgelopen woensdag stond op de agenda van de commissie Openbare Ruimte als agendapunt het jaarverslag 2007 van de Welstandscommissie.

Overeenkomstig de afspraken in de fractie heb ik bij de agendavaststelling het voorstel om dit punt van de agenda af te voeren. Dit voorstel werd door Heiloo 2000 en de VVD gesteund waardoor een meerderheid ontstond.

Reden om het agendapunt af te voeren is dat de PvdA al bij de behandeling van het jaarverslag 2006 van de Welstandscommissie gepleit heeft voor een evaluatie en herijking van de Welstandsnota. Daarbij is in november 2007 een motie van de VVD aangenomen waarbij het functioneren van de welstandscommissie zou moeten worden geevalueerd. Omdat de evaluatie en herijking nog steeds niet aan de orde zijn geweest zag de fractie geen heil om nu weer een jaarverslag te gaan bespreken zonder evaluatie en herijking.

Het voorstel om het punt van de agenda af te voeren veroorzaakte nogal wat commotie bij de leden van de commissie die het voorstel wel wilde behandelen. Door een van de commissieleden werd mij zelfs verweten onbeschoft te handelen.

Een opmerking die ik om redenen van persoonlijke integriteit ongepast vindt maar geen enkel recht doet aan het democratisch recht van ieder commissielid om agendapunten toe te voegen of af te voeren.

Ik betreur het wel dat een aantal leden van de Welstandscommissie en inwoners door het afvoeren van het agendapunt voor niets naar het gemeentehuis zijn gekomen.

Afgelopen zaterdag verscheen in het Noordhollands Dagblad een redactioneel artikel met als kop: "Onbeschofte actie partijen Heiloo rond welstandscommissie". In een apart kader wordt nog opgemerkt dat de PvdA, Heiloo 2000 en VVD de discussie over de toekomst van de welstandscommissie hebben gemanipuleerd. Op een onbeschofte manier willen zij de commissie opheffen.

De auteur van het stuk heeft weinig begrepen van hetgeen er zich woensdagavond heeft afgespeeld. Het gaat namelijk niet over de vraag of de commissie moet worden opgeheven. In die fase zitten we namelijk nog niet. Zoals met de commissie afgesproken gaan we eerst evalueren en herijken.

Vervolgens wordt in het stuk ook de voorzitter van de raadscommissie geciteerd. Onbegrijpelijk voor een voorzitter van een raadscommissie die namelijk neutraal een vergadering moet leiden. Een commissievoorzitter dient zich van dergelijke uitspraken te onthouden. Ook in die gevallen dat hij/zij dat persoonlijk wel denkt.

De PvdA vindt het niet gepast als commissievoorzitters zich in het openbaar met de inhoud gaan bemoeien. Zij zijn alleen maar " technisch" voorzitter.

Binnen de PvdA is een felle discussie ontstaan over de vraag of de partij een verkiezingsbelofte breekt door te bezuinigen op de kinderopvang.

Persoonlijk vind ik het een vreemde stelling dat sprake zou zijn van het verbreken van een belofte. Een verkiezingsprogramma is geen programma van beloften maar van de ultieme doelstellingen die een partij wil halen. In Nederland haalt een politieke partij alleen nooit een absolute meerderheid, dus kan het zijn programma ook nooit voor de volle 100% uitvoeren. Er moeten altijd coalities worden gevormd waardoor aan de doelstellingen van het verkiezingsprogramma wordt getornd.

Je moet als partij wel proberen het maximale uit het verkiezingsprogramma binnen te halen. Als je als partij concessies moet doen, dan moet je dat wel helder aan je kiezers uitleggen.

Andere politieke partijen die nu hard schreeuwen dat beloftes worden gebroken, kunnen dat gemakkelijk roepen. In de oppositie is het eigen verkiezingsprogramma altijd het optimum.

Ik ben het lang niet altijd eens met wat er in Den Haag gebeurd, maar in dit geval wordt er wel erg veel nadruk gelegd op de PvdA. Dat is in dit geval ten onrechte!

Komende woensdag wordt in de commissie Openbare Ruimte het voorontwerpbestemmingsplan Kopbebouwing Pastoor van Muyenweg behandeld.

De fractie van de PvdA heeft enige moeite met dit bestemmingsplan vanwege de maximaal toegestane bouwhoogtes. Die zijn voor ons niet aanvaardbaar.

Wij zijn dan ook voornemens om dit onderdeel van het bestemmingsplan te amenderen.

Vandaag is het de Dag van de Arbeid. Een gebeurtenis die in Nederland niet zoveel aandacht trekt als in het buitenland.

1 mei is wel de dag dat de afdeling Heiloo rozen uitdeelt aan alle leden boven de 65 jaar. Een happening die een aantal jaren vanwege allerhande problemen geen doorgang kon vinden. Dit jaar is het echter weer in ere hersteld en wordt door de leden op prijs gesteld.

Het is vandaag ook de dag dat aan leden die langer dan 50 jaar lid zijn van de PvdA een gouden speld wordt uitgereikt. In Heiloo waren er vandaag 6 leden die deze eer te beurt vielen, te weten de dames Bakker, Brolsma en Staubach en de heren Van Dalfsen, de Waart en Borsjes.

In de laatste vergadering is een bespreeknotitie van CDA, PvdA en VVD over een vooronderzoek naar het project Stationscentrum besproken. De gehele commissie kon zich vinden in de notitie.

Dat betekent dat genoemde drie partijen nu een initiatiefvoorstel op de agenda van de raadsvergadering van 19 mei a.s hebben geplaatst tot vaststellen van een verordening om onderzoeken mogelijk te maken en een voorstel tot het instellen van een commissie vooronderzoek.

Deze commissie moet antwoord geven op een aantal vragen, te weten:

• Een inventarisatie van de onderwerpen m.b.t. het project Stationscentrum, die met het oog op lessen voor de toekomst in kaart gebracht moeten worden;
• De afweging per onderwerp of een raadsonderzoek het juiste instrument is;
• Een formulering van de onderzoeksvragen als de vorige vraag positief wordt beantwoord.

Voor de PvdA is belangrijk dat in het vooronderzoek antwoord komt op de vraag hoe het mogelijk is dat de gemeente vanuit een geringe grondpositie (nl. alleen stationsplein) geconfronteerd wordt met een tekort.

Maandag 21 april jl. heeft de raadscommissie Openbare Ruimte een hoorzitting gehouden over het in voorbereiding zijnde verkeersplan. Een interessante avond die veel informatie heeft opgeleverd. Tevens kan worden geconcludeerd dat het tijd wordt om structurele keuzes te maken willen wij Heiloo een aantrekkelijke woongemeente laten blijven. Onorthodoxe keuzes zijn noodzakelijk.

De fractie van de PvdA zal waarschijnlijk ook zelf nog een openbare hoorzitting gaan houden om kennis te kunnen nemen van de in het dorp levende opvattingen.

De Rekenkamercommissie Heiloo heeft een rapport uitgebracht over de subsidieverlening in Heiloo.

Conclusie van het rapport is dat de gemeente bij het verstrekken van subsidies onvoldoende gebruik maakt van de mogelijkheden om te sturen op realisatie van gemeentelijke beleidsdoelen. Hierdoor is niet eenduidig vast te stellen of verstrekte subsidies bijdragen aan het realiseren van de door de gemeente gewenste maatschappelijke effecten. De gemeenteraad kan een veel meer sturende rol spelen dat zij nu doet.

Het rapport zal voor de PvdA aanleiding zijn om te pleiten voor een raadsconferentie om het rapport grondig door te spreken, conclusies te trekken en beleid bij te stellen.

De inwoners hebben recht om te weten hoe gemeenschapsgeld wordt besteed.

Vandaag heeft de 2e Kamerfractie van de PvdA een nieuwe fractievoorzitter gekozen. Zoals dat te verwachten viel, is de keuze gevallen op Maririette Hamer.

Persoonlijk vind ik deze keuze een gemiste kans om eindelijk de 2e Kamerfractie een zichbaar smoelwerk te geven. Hoewel ik het mevrouw Hamer van harte gun dat zij gekozen is, is zij niet de kandidate die de partij nodig heeft. De grootste verdienste van mevrouw Hamer tot nu toe is dat zij in grote debatten onzichtbaar is. In het debat over Fitna had ik op een gegeven moment het idee dat de PvdA in het geheel niet meedeed.

Het profiel van mevrouw Hamer past wel in coalitieverband, daar de fractievoorzitters van CDA en ChristenUnie nu ook niet direct tot de meest aansprekende fractievoorzitters horen.

De partij doet het landelijk slecht. De keuze van de fractievoorzitter zal daar niet veel aan veranderen. Soms denk ik wel eens dat de partij niet streeft naar het hoogste aantal zetels maar naar het laagste aantal. Ik hoop van ganser harte dat ik het mis heb!

In de laatste vergadering van de commissie Openbare Ruimte heb ik namens de PvdA aangegeven dat wij geen voorstander zijn van een verdere verstedelijking van Heiloo.

Wij hebben al eerder aangegeven de woningbouw in het Stationscentrum te hoog te vinden. Ontwikkeling van bouwplannen voor de locatie BP en autodealer Nissan vinden we op zich prima maar dan met een bouwplan dat past in het karakter van Heiloo.

Komende woensdag houdt de commissie Openbare Ruimte een hoorzitting over het verzoek tot het gedeeltelijk onttrekken van de Matthijs Zonderhuisweg aan de openbaarheid t.b.v. het bouwplan Dennenkroon.

De PvdA heeft nog geen standpunt t.a.v. het verzoek om onttrekking. Wij willen eerst afwachten wat belanghebbenden (omwonenden) aan zienswijzen inbrengen alvorens een standpunt te bepalen. Alleen het gegeven dat er een bouwvergunning wordt verleend voor het bouwen van appartementen is onvoldoende om het verzoek tot onttrekking te honoreren.

De fractievoorzitters van de in de raad vertegenwoordigde partijen zijn benaderd door de Aldi. Zij vragen medewerking om een vestiging in Heiloo mogelijk te maken.

Gezien alle commotie over het feit dat Heiloo drie vestigingen van AH kent, voor de PvdA aanleiding om een bespreeknotitie te gaan opstellen om over een mogelijke vestiging te praten. Daarmee wordt de diversiteit in supermarkten weer wat gelijkgetrokken.

Na lang wachten is de film van Geert Wilders vorige week donderdag op Internet geplaatst. Is er vooraf heel veel gediscussieerd over de vraag of een dergelijke film zou worden gemaakt, nu zitten we in de fase wat de impact van de film is.

Persoonlijk vind ik het een slechte film. Allereerst omdat sprake is van een slechte montage van veelal bestaande beelden en ten tweede omdat het geen enkele bijdrage levert. Ik verdenk Geert Wilders ervan dat hij helemaal geen film had en vanwege de vele media-aandacht op het laatste moment een aantal bestaande beelden aan elkaar heeft laten monteren.

De komende periode zal ongetwijfeld veel worden gesproken over de vraag of tevoren niet te paniekerig is gereageerd. Of dat zo is kan ik niet beoordelen. Ik beschik niet over de informatie waarover de regering wel blijkt te beschikken.

Als alle commotie leidt tot een debat dat uiteindelijk leidt tot een gestructureerder integratie en wederzijdse acceptatie dan heeft de film nog een doel gehad.

Een derde vestiging van AH in Heiloo staat voor de deur. C1000 in Ypestein zal ook een AH gaan worden. Daarmee wordt de diversiteit in Heiloo aan supermarkten erg beperkt. Hoewel persoonlijk een vaste klant ben bij AH stel ik diversiteit wel op prijs.

Een veel gehoord geluid is dat de gemeentelijke overheid invloed zou kunnen uitoefenen op de vestiging van een supermarkt. Dat is een misverstand. De gemeente heeft geen enkele invloed op de vraag welke keten een supermarkt heeft. Alleen ten aanzien van de locatie kan de gemeente via het bestemmingsplan reguleren. Voor het overige is sprake van het vrije marktprincipe

De commissie Openbare Ruimte houdt op maandag 21 april a.s. een hoorzitting over het verkeersplan. Voor de hoorzitting zullen degenen worden uitgenodigd die tijdig een inspraakreactie hebben gezonden en waarvan de commissie vindt dat er een nadere toelichting nodig is.

De avond is openbaar, begint om 20.00 uur en vindt plaats in het gemeentehuis.

De recente discussie in de commissie Openbare Ruimte over de kap van bomen en de reacties daarop in de pers geven aan dat er sprake is van intolerantie. Op het moment dat een meerderheid vindt dat bomen gekapt mogen worden, ontstaat er ogenblikkelijk bij de tegenstanders van kap een soort van intolerantie waarbij je het idee krijgt dat het hebben van een andere mening over het onderwerp verboden is. Termen als "het zootje" en "er wordt met jullie afgerekend" zijn termen die niet passen in een democratie.

Zoals eerder betoogd zijn wij als volksvertegenwoordigers gehouden besluiten te nemen. Daarbij dienen alle voor- en tegenargumenten te worden gewogen en uiteindelijk neem je daarover een besluit. Beoordeling of er goede besluiten zijn genomen, vindt eens in de vier jaar plaats tijdens verkiezingen. Tot dat moment zou het een ieder sieren als ten minste voor- of tegenstanders met respect worden behandeld en niet te kijk worden gezet alsof je een misdadiger bent.

In tegenstelling tot de berichten die wij in november 2007 ontvingen is de nieuwe huisvesting voor de vereniging "Oud Heiloo" - nog - niet rond.

De verhuizing naar de Bergeonstraat is nog niet zeker omdat de huidige gebruikers nog niet zijn verhuist. Gezien de alarmerende situatie waarin de huidige huisvesting van de vereniging verkeert, werk aan de winkel voor ons als lokale politiek!

Gezien de recentelijke ongevallen bij de spoorwegovergang aan de Zeeweg en de in mijn ogen niet veilige situatie rondom die spoorwegovergang is de PvdA voorstander van een discussie hierover in de commissie OR.

Wij zullen een bespreeknotitie opstellen over deze zaak en ter bespreking aan de commissie voorleggen.

Wouter Bos roept in de Volkskrant van zaterdag 8 maart jl. de leden van de PvdA op tot een scherper debat. Dat debat mag best polariserend zijn.

Ik ben een groot voorstander van een fel debat mits het maar beschaafd en rationeel gaat. De toon van het debat sinds 2002 is in Nederland sterk veranderd en naar mijn oordeel niet ten goede.

Als ik de oproep plaats in het kader van de discussie over de kap van 8 populieren dan vind ik dat er geen debat wordt gevoerd maar een poging om de tegenstander een mening op te dringen. Als je geen voorstander bent van handhaving van de bomen dan deug je niet. Ik vind dat een volstrekt verkeerde benadering. Als je vind dat bomen gehandhaafd moeten blijven kom dan met rationele argumenten. Het niet willen luisteren naar andere argumenten maar alleen strikt vasthouden aan de eigen insteek leidt niet tot een debat en zeker niet tot de door jou gewenste oplossing.

Tot op heden heb ik geen rationele argumenten voor handhaving gehoord en is er voor mij ook geen aanleiding om een ander standpunt in te nemen dan nu het geval is.

De oproep van Wouter Bos tot een feller debat kan ik onderschrijven mits het wel beschaafd gebeurt en er ook naar anderen wordt geluisterd.

Afgelopen vrijdag werd ik verrast met een artikel in het Noord-Hollands Dagblad (NHD) waarin werd vermeld dat de PvdA Heiloo de procedure rondom het kappen van bomen onzorgvuldig vindt en dat daarom de bomen niet moeten worden gekapt.

Dit artikel was in zoverre verrassend omdat ik geen artikel naar de krant heb gezonden en de redactie mij ook niet benaderd heeft voor commentaar over dit onderwerp. Dat het wel in de krant staat komt omdat een mail die ik naar Milieucontact Heiloo heb gezonden, zonder mijn toestemming overigens, is doorgezonden naar het NHD.

Los van het feit dat ik het onbehoorlijk vindt dat een mail van mij, zonder te vragen, wordt doorgezonden naar de pers is de vertaling van de boodschap die ik aan Milieucontact heb gezonden onjuist.

In de mail wordt enkele malen aangegeven dat de PvdA voorstander is van de kap van de bomen. Dat kan ook niet anders gezien het standpunt dat wij op 13 februari jl. in de commissie Openbare Ruimte hebben ingenomen. Dit onderdeel komt in het artikel nergens terug. Dat is ook wel te snappen gezien het feit dat Milieucontact de bomen wenst te handhaven. Het zou echter wel getuigen van respect voor een andere opvatting als dat wel zou zijn gemeld. Respect is echter iets dat in de procedure volkomen ten onder gaat.

Als tijdens een inloopavond de verantwoordelijk wethouder wordt aangeraden zich onder psychiatrische behandeling te stellen omdat hij politiek verantwoordelijk is voor de uitvoering van een besluit, dan getuigt dat van een gebrek aan innerlijke beschaafdheid. Alleen om dat feit zou ik een groter voorstander van de kap kunnen worden. Ik respecteer altijd de meningen van anderen en verwacht dat anderen dat ook doen. Als je geen andere argumenten hebt dan hierboven beschreven, is alle redelijkheid en rationaliteit verloren gegaan en houdt wat mij betreft de discussie op.

Met betrekking tot het feit dat de PvdA zou vinden dat de procedure rondom de kap van de bomen onzorgvuldig is het volgende.

In de mail aan Milieucontact heb ik aangegeven dat op voorspraak van de PvdA in het collegeprogramma is opgenomen dat in die gevallen dat bij de uitvoering van een ruimtelijk project bomen zullen worden gekapt er door het college een inspraakprocedure moet worden gehouden. Ik heb op dat moment naar eer en geweten aangegeven dat ik niet wist of dat gebeurd was. Aangezien de PvdA zeer veel waarde hecht aan het naleven van correcte procedures heb ik op de passage in het collegeprogramma gewezen.

Inmiddels zijn we een aantal dagen verder en ben ik sinds donderdagavond in het bezit van stukken rondom de gevolgde procedure. Stukken die niet bezat op het moment van de mailcorrespondentie met Milieucontact.

Op basis van die documentatie kom ik tot de conclusie dat er vanaf 2004 een zorgvuldige procedure is gevoerd. Een procedure die naar mijn mening achteraf gezien veel te lang heeft geduurd. Ik zie dan ook geen enkel beletsel om op 13 maart a.s. te starten met de kap van de bomen.

Het zou van een zorgvuldige journalistieke houding hebben getuigd als ik vrijdagochtend zou zijn benaderd over de mail aan Milieucontact. Ik zou dan op basis van de stukken die ik donderdagavond heb gekregen inhoudelijk hebben kunnen reageren.

Er is een verzoek om dit onderwerp komende woensdagavond opnieuw op de agenda van de commissie OR te plaatsen. Vanuit democratische overwegingen kan ik hiermee instemmen. Ik vind namelijk dat alles bespreekbaar moet zijn. Dat neemt niet weg dat ik op basis van inhoudelijke gronden geen enkele behoefte heb om het onderwerp opnieuw te bespreken. Voorzover het standpunt van de PvdA over het onderwerp niet duidelijk zou, hoop ik het opnieuw duidelijk te hebben gemaakt.

Na mijn bijdrage over de ingezonden brief van Tom ten Hoope over de verkoop van gemeentelijke panden kwam er vorige week, zoals te verwachten viel, een tegenreactie.

De Uitkijkpost verklaarde daarmee meteen de discussie voor gesloten. Op zich begrijpelijk want de discussie zou nog lang kunnen voortduren. Onbegrijpelijk als je als krant hoor en wederhoor toepast. Het zou uit een oogpunt van zorgvuldigheid normaal geweest mij de kans te geven om ook nog een reactie te kunnen plaatsen. Dat is mij dus niet gegund. Een actie die een nare bijsmaak bij mij achterlaat.

M.b.t. de tweede reactie van Tom kan ik alleen maar opmerken dat hij absoluut niet begrepen heeft wat ik geschreven heb. Het is inderdaad goed om de uitspraak van de rechter af te wachten want dan kunnen we de discussie op een goede manier afronden.

Afeglopen maandag heeft de gemeenteraad met een krappe meerderheid besloten om toe te treden tot het Ontwikkelingsbedrijf NHN.

De fractie van de PvdA heeft tegen dit voorstel gestemd. Niet omdat wij tegen regionale samenwerking zijn maar wel om reden dat uit het voorstel noch de antwoorden van de portefeuillehouder is gebleken dat dit ontwikkelingsbedrijf een toegevoegde waarde heeft voor Heiloo.

Toetreding betekent een jaarlijkse uitgave van € 45.000. Dit is op zich geen bezwaar als het resultaat oplevert. Nogmaals gezegd het bleek maandagavond niet mogelijk om enig wapenfeit te noemen die door het Ontwikkelingsbedrijf tot stand is gekomen.

Je zou nog het standpunt kunnen innemen om toe te treden en bij het achterwege blijven van tastbare resultaten weer uittreden.

Uittreden is op zich niet onmogelijk maar betekent wel dat je als gemeente blijft betalen. Je moet namelijk bij uittreden de aandelen, die je bij toetreding koopt, weer verkopen. Dit kan alleen aan de andere deelnemende gemeenten. Het is onwaarschijnlijk dat deze gemeenten de aandelen van Heiloo zal kopen.

In een redactioneel artikel in het Noord-hollands Dagblad staat te lezen dat een aantal politieke partijen in Heiloo vrezen dat het tekort op de grondexploitatie Stationscentrum kan oplopen tot 4 of 5 miljoen.

Ik deel die vrees op dit moment niet. De gemeenteraad heeft bij de vaststelling van de begroting 2008 in meerderheid besloten het tekort op -2,5 miljoen vast te stellen en daarmee het college opdracht te geven dit uit te voeren. Gezien de toelichting die het college in de laatste vergadering van de commissie Openbare Ruimte heeft gegeven is er geen aanleiding te veronderstellen dat het laatst vastgestelde tekort niet zal worden gehaald.

Blijkens verschillende krantenartikelen vindt een meerderheid van de zittende raadsleden in Nederland dat de vergoeding voor het raadslidmaatschap te laag is.

Ik deel die opvatting niet. Het werk als raadslid speelt zich voornamelijk in de avonduren en weekeinden af. Raadslid willen zijn betekent in mijn opinie dat je een beetje idealist moet zijn en idealen laat zich niet betalen. Raadsleden van de PvdA dragen ook nog een deel van hun vergoeding af aan de partij. Ook daar heb ik geen moeite mee. Het is tenslotte diezelfde partij die jou kandidaat stelt en in de gelegenheid stelt om binnen het openbaar bestuur te functioneren.

Afgelopen woensdag is in de commissie Openbare Ruimte gediscussieerd over de vraag of de 8 populieren bij het station zouden moeten worden gekapt. Voordat de openbare discussie van start ging, werd er ingesproken door Milieucontact Heiloo.

De inspreker memoreerde aan het beeldbepalende karakter van de bomen en stelde, mede namens 788 ondertekenaars van een petitie, dat de bomen behouden moeten blijven.

Dat mensen deze bomen beeldbepalend vinden is een te respecteren standpunt. Het is echter wel een subjectief standpunt. Ik vind namelijk deze bomen niet beeldbepalend en dat is ook subjectief.

In de inspraakreactie is nog gememoreerd aan het feit dat politici te weinig luisteren naar de burgers. In antwoord op deze reactie heb ik gesteld dat negentien raadsleden besluiten moeten nemen in het kader van het algemeen belang en dat het onmogelijk is om daarbij iedereen tevreden te stellen. Er zullen altijd mensen zijn die het besluit goed vinden en die het afkeuren.

Ooit is er gekozen voor het systeem dat gekozen volksvertegenwoordigers besluiten nemen voor hun burgers. Als die volksvertegenwoordigers het in de ogen van de burgers niet goed doen, worden zij bij de volgende verkiezingen niet herkozen.

Uiteindelijk heeft een meerderheid ingestemd met de kap van de 8 populieren.

Afgelopen woensdag zijn alle inwoners van Heiloo verrast met een ingezonden brief in de Uitkijkpost van Tom ten Hoope. In deze brief wordt de integriteit van een aantal raadsleden ter discussie gesteld. Zij zouden op initiatief van de PvdA een onrechtmatig handelen van het college onder het vloerkleed hebben geschoven.

Een forse beschuldiging die, als deze waar is, zeker publiekelijk ter discussie moet worden gesteld. Edoch van enig feit dat door bedoelde raadsleden onrechtmatig is gehandeld wordt door Tom ten Hoope met geen woord gerept.

Het is inderdaad juist dat de PvdA samen met de VVD een motie heeft ingediend waarbij is uitgesproken dat er geen onrechtmatige handelingen zijn gepleegd. Alvorens deze motie in te dienen heeft er uitvoerig juridisch onderzoek plaatsgevonden en is de uitkomst ter verifiering aan een externe deskundige voorgelegd. Ook deze kwam tot de conclusie dat er niet onrechtmatig is gehandeld.

Dat er procedureel en communicatief geen geweldig proces heeft plaatsgevonden is onmiskenbaar en heeft er dan ook toe geleid dat in diezelfde motie het college is opgedragen om de spelregels over de verkoop van gemeentelijke eigendommen vast te leggen en vooraf met de gemeenteraad te bespreken.

De beschuldiging van Tom ten Hoope dat PvdA, CDA, VVD en NCPN onfatsoenlijk hebben gehandeld door de motie aan te nemen is onterecht. Als oud-wethouder heeft hij twaalf raadsleden in de verdachtenbank gezet en hun integriteit aangetast.

Het zou de persoon sieren als hij publiekelijk in de raadsvergadering van 3 maart a.s. de gemeenteraad zijn excuses komt aanbieden, maar dat zal wel een stap te ver zijn!

In de Uitkijkpost van de afgelopen weken zijn vele ingezonden brieven geplaatst over het voornemen van de gemeente om de Butterlaan af te sluiten.

Met zoveel protesten tegen een voorgenomen maatregel dus aanleiding om in deze zaak te duiken en vragen richting het college te stellen.

In de laatste commissie Openbare Ruimte van 13 februari jl. is de zaak aan de orde geweest en daarbij is afgesproken om dit onderwerp voor de volgende vergadering te agenderen.

Het CDA zal een bespreeknotitie voorbereiden.

In een artikel in het Noord-hollands Dagblad van vrijdag 8 februari jl. staat het bericht dat de PvdA Castricum boos is op de gemeente Heiloo vanwege het feit dat de gemeente een deel van de 700 woningen in de Zandzoom wil bouwen voordat de afslag A9 is gerealiseerd.

De boosheid van de partijgenoten uit Castricum is niet terecht en ook niet te begrijpen. Al in 2004 is de afspraak gemaakt dat deze mogelijkheid voor Heiloo bestaat. Het zou dan ook aan te raden zijn dat de stukken wat beter worden gelezen alvorens de pers wordt gezocht. Dit maakt geen goede indruk en is bovendien nog onterecht.

Afgelopen maandag heeft de gemeenteraad van Heiloo gedebatteerd over de vraag of het college een aantal gemeentelijke panden voor een dumpprijs heeft verkocht.

Op basis van een motie van de PvdA heeft de gemeenteraad in meerderheid geoordeeld dat er geen sprake is van verkoop voor een dumpprijs. Deze motie is door ons ingediend na een zorgvuldig onderzoek waarbij de uitkomsten ter beoordeling aan externe deskundigen is voorgelegd. Op basis daarvan kan worden gesteld dat geen sprake is van strijd met Europese regels zodat niet gesteld kan worden dat sprake is van verkoop voor een te lage marktprijs.

Voorafgaande aan de behandeling van de motie is uitgebreid gesproken over de verkeerde informatie die door het college aan de raad is verstrekt. Namens de PvdA heb ik verklaard dat de fouten zoals die in de aan de raad verzonden memo stonden niet essentieel waren voor de uitkomst en in die zin dus niet belangrijk. Blijkens het artikel in het Noord-hollands Dagblad van dinsdag 5 februari jl. denkt wethouder Opdam daar kennelijk anders over want die verklaarde maandagavond dat het college essentiele fouten heeft gemaakt. Door die uitspraak is het femomeen ontstaan dat de raad in meerderheid door middel van een motie uitspreekt dat er geen sprake van ernstige fouten en het college zelf wel.

Naar mijn persoonlijke mening zou een wethouder na de uitspraak dat sprake zou zijn van ernstige fouten de eer aan zich moeten houden. Dat deed hij niet en dat is niet consequent. Daartegenover staat dat voor ons de wethouder niet hoeft af te treden en ons volledige vertrouwen heeft.

Het vorenstaande is wel aanleiding geweest om in de motie het college op te dragen de procedures voor het afstoten van gemeentelijke panden te bespreken met de commissie Bestuurlijke Zaken. Wij vinden dit van belang omdat uit deze zaak blijkt dat de procedure niet transparant is geweest.

Aan het einde van de behandeling en alle commotie blijft er namelijke een teleurgestelde huurder over die naar zijn oordeel niet correct door de gemeente is behandeld. Dat is te begrijpen maar daartegenover staat dat er volgens de regels niets onrechtmatigs is gebeurd. Als de regels van te voren transparanter zouden zijn geweest had wellicht veel ellende kunnen worden voorkomen.

Onderstaand treft u de vragen aan die de PvdA maandagavond tijdens het vragenhalfuur aan het college gaat stellen met betrekking tot de verkoop van een aantal gemeentelijke panden:

1. Heeft de gemeenteraad bij de bespreking van de Quickscan gemeentelijke accommodaties kaders meegegeven aan het college voor de verkoop van de woningen?
2. Is het correct dat niet alle woningen zijn aangeboden aan de zittende huurders, en zo ja waarom niet?
3. Heeft het college, na het afhaken van de zittende huurders, de woningen tegen marktwaarde in verhuurde staat in de openbare verkoop gedaan. Zo neen waarom niet?
4. Voor het bepalen van de prijs heeft het college een taxatie laten opstellen voor woningen in onverhuurde staat. Is er in die taxatie ook melding gemaakt van een prijs voor woningen in verhuurde staat?
5. Indien het antwoord op vraag 4 ontkennend luidt, wat is de beweegreden van het college om geen nieuwe taxatie van woningen in verhuurde staat te laten maken?
6. Waarop baseert het college de inzet van 80% van de waardebepaling?

Op basis van de antwoorden op deze vragen zal de PvdA een eindoordeel vellen over deze zaak door middel van het indienen van een motie.

Binnen de landelijke PvdA wordt op dit moment een discussie gevoerd over de topinkomens en wat daartegen te doen. Een onderwerp dat de laatste tijd zeer in de belangstelling staat.

Wij ergeren ons allemaal aan de buitensporige salarissen en bonussen die worden uitgedeeld. Dat wil echter niet zeggen dat er naar mijn oordeel een taak voor de overheid is weggelegd om daartegen op te treden. Het is de markt die bepaalt wat zij een werknemer willen betalen en ten tweede moeten bedrijven ook denken aan hun concurrentiepositie.

Dat gezegd hebbende betekent niet dat ik het eens ben met het soort salarissen en bonussen dat wordt uitbetaald. Het moet echter voor de PvdA de voornaamste taak zijn om er voor te zorgen dat vooral mensen aan de onderkant van het salarisplafond het beter krijgen. Het aanpakken van topinkomens betekent niet dat mensen aan de onderkant het beter krijgen. In die zin mogen topinkomens wat mij betreft gehandhaafd blijven. Het extra belasten van hoge bonussen vind ik wel een goed idee. Meer verdienen betekent ook meer belasting betalen. Die extra belasting mag wat mij betreft best ingezet voor de lage inkomens. Zo is er toch nog enige sprake van herverdeling van inkomens.

De PvdA zal de komende raadsvergadering een motie indienen waarbij het college wordt opgedragen om maandelijks een publicatie in de Uitkijkpost te plaatsen waarbij wordt aangegeven welke woningbouwplannen in de planning staan. Daarbij zal tevens worden aangegeven voor welke categorie wordt gebouwd en waar belangstellenden zich kunnen melden.

Deze motie is enerzijds bedoeld om transparanter te maken met welke plannen de gemeente bezig is en tevens om woningzoekenden eerder in staat te stellen zich te melden bij de bouwer als zij belangstelling hebben.

In een redactioneel artikel in het Noord-hollands Dagblad van afgelopen zaterdag wordt de houdbaarheid en juistheid van de memo van het college over de verkoop van een aantal gemeentelijke panden op de proef gesteld.

Zo langzamerhand begint deze kwestie het karakter te krijgen van een soap. Het is op dit moment niet duidelijk wat er nu wel waar is en wat niet. Daar zal op korte termijn duidelijkheid over moeten komen.

Zoals eerder aangekondigd zal ik een mondeling vragenhalfuur aanvragen voor maandag 4 februari a.s. zodat er in de openbaarheid vragen en antwoorden kunnen worden gegeven. Tevens biedt het de mogelijkheid om tijdens de raadsvergadering op die avond een afsluitend debat met elkaar te hebben door middel van het indienen van een motie buiten de agenda om.

Nu nog steeds niet duidelijk is wat er allemaal precies gebeurd is, kan ook nog geen duidelijk standpunt ingenomen worden. Een ding is echter volstrekt duidelijk, namelijk dat het aanzien van de overheid door deze kwestie is geschaad. Dat betekent naar mijn mening dat op 4 februari alles duidelijk zal moeten worden zodat er een punt achter kan worden gezet.

In de Uitkijkpost van 23 januari is een ingezonden brief van Tom ten Hoope afgedrukt. In deze brief wordt gerefereerd aan de verkoop van enkele gemeentepanden aan Kennemer Wonen. Een zaak waarover u elders op mijn weblog het een en ander kan lezen.

Blijkens het artikel zou het college de raad verkeerd hebben ingelicht. Inderdaad, zoals de schrijver stelt, een politieke doodzonde, ten minste als sprake zou zijn van verkeerd informeren.

De hele zaak is in de openbaarheid gekomen door een redactioneel artikel in het Noordhollands Dagblad. De fractie van Heiloo'2000 heeft in maart 2007 schriftelijke vragen gesteld.

Het college heeft afgelopen vrijdag de gemeenteraad ingelicht. Uit die informatie kan niet worden afgeleid dat de raad verkeerd zou zijn ingelicht daar de raad niet eerder vragen aan het college heeft gesteld. Je kunt van mening verschillen of de antwoorden van het college volledig en correct zijn maar de stelling dat de raad verkeerd is ingelicht is onzin. Gezien het feit dat de fractie van Heiloo'2000 na ontvangst van de antwoorden op hun vragen geen directe actie meer heeft ondernomen wijst op kennelijke tevredenheid van de beantwoording en ook al niet op het niet volledig informeren van de gemeenteraad,

De briefschrijver eindigt zijn brief met de vraag wat het sterkst zal zijn, de hang naar het pluche of de integriteit van de politiek.

Met deze stelling gaat Tom ten Hoope uit van het feit dat er verkeerde dingen hebben plaatsgevonden. Dat is nog geenszins bewezen. Toegegeven moet worden dat de memo van het college nog niet alle antwoorden geeft en er dus aanleiding is om nadere vragen te stellen.

De suggestieve stelling dat er iets onoirbaars heeft plaatsgevonden doet meer schade aan de integriteit van de politiek dan de zaak zelf.

Alle ophef over de film die Geert Wilders - wellicht - gaat maken of heeft gemaakt over de Koran zijn zodanig dat de film eigenlijk niet gemaakt of niet vertoond hoeft te worden.

Het doel dat met deze film bereikt zou moeten worden is in mijn ogen allang al bereikt.

De vrijheid van meningsuiting is een groot goed en een van de grootste peilers onder de democratie. In het kader van de vrijheid van meningsuiting is het maken van een film over de Koran gerechtvaardigd, zelfs al leidt dat tot een hoop commotie en zijn groepen van mensen daardoor beledigd.

De vraag die naar mijn oordeel relevant is, is de vraag of er met de film een doel wordt bereikt. Een doel waarbij grote groepen in de samenleving beledigd worden mag dan wel onder de vrijheid van meningsuiting gerechtvaardigd zijn, maar toont geen respect en waardigheid ten opzichte van degene die in de Koran gelooft.

Nederland is naar wat wij zelf zeggen een fatsoenlijk land. In mijn ogen is het doelbewust beledigen van mensen geen fatsoenlijke daad en draagt zeker niet bij tot een oplossing van de problemen die her en der in het land zijn.

Niet vergeten mag worden dat er problemen zijn die vragen om een oplossing. Om een oplossing te bereiken heb ik geen bezwaren tegen een harde aanpak, mits dat gerechtvaardigd is.

Als het komt tot een vertoning van de film zal dat zeker leiden tot beroering. Een beroering waar Nederland niet op zit te wachten. We hebben wel andere problemen aan ons hoofd die eerder om een oplossing vragen.

Afgelopen maandag heeft de commissie MZ gediscussieerd over een bespreeknotitie van het college over het beleid ten aanzien van sportaccommodaties. Na het mislukte initiatief van de PvdA, zie elders op mijn weblog, om de commissie een kaderstellende voorzet te laten leveren, is de bespreeknotitie van het college naar het oordeel van de PvdA -nog - niet het antwoord.

De PvdA heeft het standpunt ingenomen dat het college nog een kans verdient om met een in de ogen van de PvdA goed beleidsstuk te komen. Als dat onverhoeds niet lukt dan zullen wij zelf het initiatief nemen voor een beleidsnota.

Wij zijn van mening dat sportverenigingen recht hebben op de duidelijk beleid van de gemeente zodat iedereen tevoren weet waar hij aan toe is.

Het college heeft met voortvarendheid gereageerd op het artikel in het NHD door de gemeenteraad uitgebreid te informeren over de kwestie.

De informatie van het college geeft veel duidelijkheid maar nog niet volledige duidelijkheid, althans de informatie geeft aanleiding tot een nadere studie. Als op basis van die studie nog vragen blijven hangen dan zal ik mijn fractie voorstellen om een mondeling vragenuur aan te vragen. Dit zou dan moeten plaatsvinden voor de raadsvergadering van 4 februari a.s.

Indien er geen aanleiding is tot het stellen van nadere vragen dan zal ik dat op mijn weblog toelichten.

Ten aanzien van de problematiek Slimpad 16 ben ik op basis van de verstrekte informatie van oordeel dat dit een zaak is tussen de klager en gemeente. Als klager meent dat de gemeente onrechtmatig gehandeld heeft dan is een civielrechtelijke procedure de aangewezen weg. Ik vind dat geen zaak voor de gemeenteraad.

In een artikel in het NHD van zaterdag 12 januari staat geschreven dat de gemeente een aantal panden niet marktconform heeft verkocht. Het bewijs daarvoor wordt echter niet geleverd, het blijft bij een suggestie.

Het is de overheid in Nederland niet toegestaan om beneden de marktprijs te verkopen. Dat is in strijd met Europese regelgeving. Er is dan namelijk sprake van staatssteun en dat is niet toegestaan.

Op basis van de gegevens die in de krant genoemd worden kan geen goed oordeel worden gegeven of de gemeente in deze in strijd met de Europese regelgeving heeft gehandeld.

Ten aanzien van de verkoop van Slimpad 16 merk ik nog op dat het een verkoper op zich vrij staat om de onderhandelingen met een beoogde koper te staken als zonneklaar blijkt dat de beoogde koper niet van zins is de gevraagde prijs te betalen. Daarna is de overheid vrij om te verkopen aan wie die wil. Dat mag ook voor een andere prijs als er maar sprake is van een marktconforme prijs.

Het college heeft in deze wat uit te leggen. Komt er geen uitleg dan wel geen bevredigende uitleg dan zal de PvdA de zaak agenderen voor de raadscommissie. Een en ander moet zo vlug mogelijk de wereld uit. Deze zaak kan het aanzien van de overheid schaden. 

Overigens is de zaak al eens geagendeerd geweest toen een beoogde koper van het Slimpad wilde inspreken. De inspreker kwam niet en er is toen verder geen aandacht aan geschonken.

Een aantal maanden geleden is er op basis van een motie van het CDA gesproken over particulier opdrachtgeverschap. Dit had te maken met de ontwikkeling van woningen aan het Maalwater.

De raad constateerde achteraf dat zij bij het toestaan van particulier opdrachtgeverschap geen kaders had gesteld en feitelijke een blanco cheque uitgeschreven. Het college heeft toegezegd met een notitie te komen.

Omdat het alle schijn heeft dat het particulier opdrachtgeverschap bij de locatie Maalwater niet van de grond komt is het van belang dat de gemeenteraad alsnog de kaders stelt alvorens opnieuw voor deze locatie particulier opdrachtgeverschap wordt aangezwengeld.

De PvdA wil voor alle inwoners met een inkomen tot 120% van het bijstandsniveau een energiebesparingspakket verstrekken.

Een dergelijk pakket levert, als alles toegepast wordt, een besparing op van gemiddeld 480 KWh per huishouden, en ongeveer € 33,00 per jaar met de huidige energieprijs.

Op deze manier heeft zowel het milieu als de portemonnee van inwoners met een inkomen tot 120% een verbetering

De PvdA Heiloo heeft het initiatief genomen om een werkgroep Klimaat op te richten. Op dit moment hebben vier mensen zich voor deze werkgroep aangemeld.

De werkgroep werkt los van de fractie en deelnemers hoeven geen lid te zijn van de partij dan wel aanhanger van deze partij te zijn. Interesse en betrokkenheid met klimaatverandering is voldoende.

De werkgroep heeft tot doel om tot concrete voorstellen aan de gemeenteraad van Heiloo te komen waardoor het klimaat verbeterd kan worden. De werkgroep doet zijn voorstellen rechtstreeks aan de gemeenteraad.

De PvdA Heiloo heeft het initiatief genomen om een jeugddebat te voeren. Dit debat is vooral bedoeld voor de jeugd van 12 t/m 18 jaar.

Het debat is bedoeld als een debat voor en door de jeugd. Er wordt niet met lokale politici gedebatteerd maar vooral met elkaar. De PvdA initieert en faciliteert alleen maar. Voor ons is het belangrijk om te weten wat voor de jeugd belangrijk is en waar de plaatselijke politiek eventueel kan helpen.

Het is de bedoeling dat het debat een permanent karakter krijgt in de zin dat periodiek een debat zal plaatsvinden. Het eerste debat is op donderdag 14 februari a.s in het Open Huis.

De vraag of een versoepeling van het ontslagrecht een kabinetscrises waard is kan op basis van de achterban eenvoudig en duidelijk met ja worden beantwoord.

Het simpele gegeven dat de eigen achterban principieel tegen een versoepeling van het ontslagrecht is, is voldoende. Je hebt als partij bij belangrijke onderwerpen als het ontslagrecht absoluut rekening te houden met de eigen achterban.

Persoonlijk ben ik ook tegen een versoepeling al is een stroomlijning en vereenvoudiging goed te verdedigen. Op de website van de PvdA Heiloo zal een uitgebreider verhaal over het ontslagrecht en de consequenties van een versoepeling worden geplaatst.

Ik wens een iedereen voor 2008 een gezond en voorspoedig 2008.

Ook in 2008 zal de fractie van de PvdA zich weer tot het uiterste inspannen voor zijn kiezers!

Enige weken geleden stond er een ingezonden brief in de Uitkijkpost waarin nogal te keer werd gegaan tegen het gemeentebestuur vanwege het oplopend tekort in de exploitatie Stationscentrum.

De briefschrijver suggereerde dat na het bijstellen van de raming tot -2,5 miljoen er nog een extra tekort van 300.000 is ontstaan. Dit is een valse voorstelling van zaken.

De extra 300.000 en de afkoop van beheer/onderhoud van de parkeergarage vallen binnen de aangepaste raming van 2,5 miljoen negatief.

Ik heb tijdens de Algemene Beschouwingen aangegeven dat de PvdA in 2005 in overgrote meerderheid voor het project Stationscentrum heeft gestemd en dat vanuit collegiaal bestuur en verantwoordelijkheisbesef de PvdA dit tekort accepteert.

Ten aanzien van het dossier in het algemeen heb ik aangegven dat het voor de PvdA een ondoorzichtig dossier is en dat de fractie met een voorstel voor een raadsenquete zal komen.

Kritisch kijken naar wat een gemeente doet is een goede zaak maar dan moeten de feiten wel kloppen. Ook is het niet echt gepast om op het moment dat je geen deel meer uitmaakt van het college, weg te lopen van eerdere besluitvorming waar men toen voor verantwoordelijk was. Dat kan ik geen besturen noemen maar is puur opportunisme.

Er is nogal wat beroering ontstaan over de mededeling van wethouder Opdam dat het Trefpunt moet verhuizen. Verhuizing is noodzakelijk omdat destijds met de bouw onvoldoende rekening is gehouden met geluidsaspecten.

Dit probleem is al enige jaren bekend en de gemeente is ook al jaren bezig met een oplossing, wat overigens geen totaaloplossing is.

De woede van de gebruikers van het Trefpunt richten zich tegen een bewoonster boven het Trefpunt en haar schoonzoon omdat zij weigeren in te stemmen met een door de gemeente aangeboden verhuisvergoeding.

Wat hier ook van zij, het vertrek van de bewoonster lost niet alle problemen op en feitelijk is verhuizing de enige goede optie. Je mag de gemeente kwalijk nemen dat zij destijds onvoldoende acht hebben geslagen op de geluidsaspecten maar niet dat zij niet al jaren bezig zijn om het probleem op te lossen.  Dat de gemeente nu heeft verklaard dat verhuizing de enige goede oplossing is wekt mijns inziens onterecht allerlei reacties op.

Ik kan mij best voorstellen dat er bij de gebruikers geen al te grote behoefte bestaat aan verhuizing maar als de gemeente een goed alternatief biedt, wat is er dan op tegen. Geen belemmeringen meer en geen gezeur over activiteiten die geen doorgang kunnen vinden vanwege geluidsoverlast.

Ik vind het terecht dat de gemeente nu zijn verantwoordelijkheid neemt. Laat alle tegenstanders van nu zich buigen over de vraag hoe een goed alternatief kan worden ingevuld. Dat is zinvoller dan handtekeningenacties en verwijten richting het college. Een college, in welke politieke samenstelling dan ook, had dit besluit moeten nemen.

Door een wijziging in de Waterstaatswet kunnen politieke partijen nu ook meedoen aan de waterschapsverkiezingen. Zoals bekend heeft de landelijke PvdA in zijn verkiezingsprogramma geijverd voor een opheffing van de waterschappen. Daar is in het regeerakkoord weliswaar niets van terug te vinden en het is op dit moment geen issue in de politiek.

Het Gewest Noord-Holland heeft op zijn gewestelijke vergadering besloten met een eigen lijst mee te doen aan deze verkiezingen. Ik vind dat persoonlijk inconsequent als je als partij van mening bent dat waterschappen zouden moeten worden opgeheven. Het loslaten van een principe omdat andere landelijke partijen ook met een eigen lijst komen acht ik niet sterk. Je moet staan voor je eigen principes en niet laten leiden door de waan van de dag. Dat je soms compromissen moet sluiten waardoor eigen uitgangspunten niet doorgaan is te begrijpen en is eigen aan de Nederlandse politieke situatie. In dit geval hoef je echter geen compromissen te sluiten en kan je het eigen uitgangspunt handhaven.

Het zou van daadkracht getuigen om principes overeind te houden.

Het college heeft de raad voorgesteld om een voorkeursrecht te vestigen op het terrein van de Campina. Een adequaat en alert optreden van het college waarvoor zij alle complimenten verdienen.

Door de vestiging van het voorkeursrecht heeft de gemeente alle mogelijkheden om te kijken wat de toekomstige ontwikkeling van het terrein zou moeten zijn.

De PvdA heeft tijdens de begrotingsbehandeling aangekondig in het voorjaar van 2008 te komen met een initiatiefvoorstel voor een raadsenquete over het dossier Stationscentrum.

De fractie is van oordeel dat dit een ondoorzichtig dossier is met af en toe onbegrijpelijke keuzes en een groot financieel tekort.

Voor de rechtszekerheid van burgers en ondernemers is de fractie wel van oordeel dat het project dient te worden afgerond. Niettegenstaand dat vindt de fractie wel dat door een enquete lessen voor de toekomst moeten worden getrokken.

De afgelopen week heeft de behandeling van de begroting 2008 plaatsgevonden. Alle fracties hebben maandagavond 5 november hun politieke beschouwingen gegeven.

De PvdA heeft in zijn beschouwingen de volgende onderwerpen aangedragen:

• Voorstel tot het verminderen van regelgeving en administratieve lastendruk voor burgers en bedrijven;
• Publiciteitscampagne over het door de raad ingevoerde burgerinitiatief;
• Het vaststellen van een dienstverleningsconcept op basis waarvan de communicatie tussen burger en gemeente kan worden verbeterd;
• Het in eigen beheer nemen van de politiesurveillance om zodoende het veiligheidsgevoel van burgers te vergroten;
• Hoorzitting door de commissie OR over de inspraakreacties bij het nieuwe Verkeer en Vervoerplan;
• Onderzoek naar de mogelijkheid om het landhuis op het landgoed Nijenburg voor representatieve doeleinden voor de gemeente, zoals trouwerijen, recepties e.d., te kunnen gebruiken;
• Kaderstellende notitie voor herijking van het armoedebeleid nu de gemeente meer geld heeft ontvangen voor bijzondere bijstand in natura;
• Debat over mantelzorg en vrijwilligerswerk vanwege de problemen in deze sector en op basis daarvan adequate maatregelen;
• Herijking van de subsidiemethodiek;
• Een grotere sturende en controlerende rol voor de gemeenteraad bij de bouw van woningen;
• Het vooraf horen van de raad bij inbreilocaties (binnenstedelijke uitbreiding met woningen);

Met uitzondering van de voorstellen over vermindering van regelgeving en de politiesurveillance heeft de fractie door middel van moties en mondelinge toezeggingen door het college de overige zaken weten binnen te halen.

De volledige beschouwingen van de PvdA zijn te lezen op de website van de partij.

In de begroting 2008 is door het college voorgesteld om een bedrag van € 140.000 beschikbaar te stellen voor het actualiseren van milieuvergunningen. Hiervoor ontbreekt op dit moment de nodige ambtelijke capaciteit en er is een achterstand in het actualiseren van deze vergunningen.

Op basis van een amendement van CDA en PvdA is deze reservering door een meerderheid van de raad geschrapt. Reden voor dit amendement is dat wij eerst met de verantwoordelijk portefeuillehouder in de commissie willen spreken over een plan van aanpak en een zekerheid dat de achterstand nu wel wordt ingehaald. De afgelopen jaren is namelijk steeds gemeld dat er een achterstand is.

Als het college gewild had dat deze gelden zouden zijn gereserveerd dan hadden zij er verstandig aan gedaan om vooraf met de commissie te spreken.

In de begroting voor 2008 is door het college voorgesteld om voor de toetreding tot het Ontwikkelingsbedrijf Noordholland Noord voor de periode 2008-2011 jaarlijks een bedrag ad € 42.000 op te nemen.

Op basis van een door CDA en PvdA ingediend amendement is deze post door de meerderheid van de gemeenteraad geschrapt. De teneur achter dit amendement is dat wij eerst een fundamenteel debat met het college willen of toetreding van Heiloo wel nuttig en noodzakelijk is. Dit laatste is door het college - overigens - niet ontkend maar wilde toch alvast de reservering van de contributie.

Op grond van de Gemeentewet beslist niet de raad maar het college of er al dan niet wordt toegetreden. Weliswaar moet de raad vooraf worden gehoord maar het is het college dat beslist. Als wij ingestemd zouden hebben met het reserveren van geld dan was het door ons gewenste fundamentele debat waarschijnlijk minder fundamenteel geworden.

Nu kan de raad op grond van zijn budgetrecht altijd afwegen of toetreding nuttig en noodzakelijk is. De PvdA is niet per definitie tegenstander van toetreding maar het moet wel zinvol zijn.

Heiloo is al een paar jaar lid van Noordwest8. Dit is een lobbyclub met ongeveer dezelfde doelstelling als het ontwikkelingsbedrijf. Hiervan constateert het college dat het lidmaatschap tot nu toe niet echt voordelen heeft geboden. De PvdA is tegen het lidmaatschap van deze club en nu het college toegeeft dat het niet echt zinvol is gebleken zullen we op een geschikt moment een motie indienen om het lidmaatschap op te zeggen.

Afgelopen dinsdagavond was er een mondeling vragenuur over de Urban Villa's in het plan Maalwater. Dit vragenuur was aangevraagd door het CDA.

Op basis van de antwoorden tijdens dit vragenuur werd er door de fractie van het CDA, ondersteund door de fractie van Groen Links een motie ingediend.

Deze motie sprak uit dat als het college er niet in zou slagen om de gemaakte afspraken omtrent de verdeling goedkoop/middelduur/duur in het plan niet zou kunnen nakomen dit te bespreken in een raadscommissie. Ten tweede werd uitgesproken om het college te verzoeken een kaderstellende notitie over particulier opdrachtgeverschap aan te bieden.

De fractie van de PvdA heeft tegen deze motie gestemd. Ten eerste zijn wij van mening dat het college gewoon de opdracht van de raad moet uitvoeren. Als zij daarin niet of onvoldoende zouden slagen dan heeft de gemeenteraad voldoende controlemogelijkheden om op te treden. Daar is geen motie voor nodig.

Met betrekking tot de kaderstellende notitie heeft de fractie het standpunt ingenomen dat er al een mondelinge toezegging door het college was gedaan om een dergelijke notitie op te stellen en dus was een motie ook niet noodzakelijk.

Wat ik persoonlijk belangrijker vindt aan deze zaak is dat de raad er achter is gekomen dat zij hun kaderstellende rol, het geven van randvoorwaarden, beter moeten invullen. Ten aanzien van het particulier opdrachtgeverschap heeft de raad destijds geen randvoorwaarden verbonden zodat het college vrij is om naar eigen goedvinden te handelen.

Als deze motie leidt tot een actievere opstelling van de raad in voorkomende zaken dan is dat de grootste winst die er is geboekt!

Hedenavond heb ik in Alkmaar een bijeenkomst bijgewoond over de evaluatie van het woonruimteverdeelsysteem zoals dat per 1 mei 2005 voor de regio Noord-Kennemerland geldt.

Algemene conclusie is dat het nieuwe systeem door woningzoekenden wordt gewaardeerd. Een aantal andere opvallende aspecten zijn dat er meer verhuringen plaatsvinden aan lagere inkomens dan voorheen, de slaagkans voor een huurwoning van 16% (2003/4) is gestegen naar 21% (2006) en dat de kansen voor jongeren zijn gestegen maar nog wel steeds vrij laag is.

Op zich een redelijk positief verhaal dat wel een aantal kanttekeningen oproept. De stijging van kansen voor jongeren is zondermeer positief maar is nog steeds te laag. Wat daar de precieze oorzaak van is wordt nog nader onderzocht. Is dit alleen een aanbodprobleem? of zijn er ook andere factoren?

In Heiloo is veel gehoord geluid dat starters op de woningmarkt in Heiloo een geringe kans hebben. Enerzijds wordt dat veroorzaakt door een achterstand in het ontwikkelen van sociale woningbouw maar komt ook doordat de toewijzing regionaal plaatsvindt. Het is een wijdverbreid misverstand dat als toewijzing van woningen in Heiloo alleen aan Heilooer woningzoekenden zou plaatsvinden dat dit de kansen vergroot. Doordat het woningaanbod achterblijft zal de wachttijd op een woning alleen maar toenemen. Doordat het regionaal is georganiseerd heeft de starter een grotere kans om elders in de regio wel een woning te krijgen.

De PvdA voelt dan ook niet veel voor het afschaffen van het regionale systeem. Het systeem van eigen inwoners eerst is geen verbetering maar een verslechtering.

Dit alles neemt niet weg dat de politiek in Heiloo wel moet zorgen voor het aanbod waarvoor de gemeente verantwoordelijk is. Dit zal ook het leidend thema zijn bij de algemene politieke beschouwingen die op 5 november a.s. worden gehouden.

Op maandag 5 november a.s is het weer tijd voor de algemene politieke beschouwingen. Daarbij zullen de diverse politieke partijen hun standpunten voor het komend jaar prijsgeven.

Verwacht mag worden dat de beschouwingen vooral zullen zijn gewijd aan woningbouw en het Stationscentum.

De algemene beschouwingen van de PvdA zullen na 5 november integraal worden gepubliceerd op de website van de afdeling, www.heiloo.pvda.nl

In een aantal ingezonden brieven in respectievelijk het Noordhollands Dagblad en de Uitkijkpost is de handelwijze van het college ten aanzien van de verplaatsing van het transportbedrijf Van der Steen aan de Hogeweg bekritiseerd. Het college zou deze zaak niet goed hebben aangepakt en een mogelijke verplaatsing naar het industrieterrein Boekelermeer om zeep geholpen hebben.

Ten aanzien van de aanpak van deze zaak zijn best een aantal kanttekeningen te plaatsen. Ten eerste is het niet echt te snappen waarom gekozen is voor het positief bestemmen van het bedrijf op de huidige locatie nadat minnelijke overeenstemming tussen gemeente en bedrijf uitbleef. Toen vervolgens door een beroep van de fa. Van der Steen in hoogste ressort goedkeuring aan deze positieve bestemming werd onthouden is alsnog gekozen voor het wegbestemmen.

De fractie van de PvdA heeft het wegbestemmen van het bedrijf ondersteund. Het bedrijf past ter plaatse niet meer en al helemaal niet als ter plaatse een woningbouwlocatie wordt ontwikkeld. Consequentie van wegbestemmen is dat als er opnieuw geen minnelijke overeenstemming wordt bereikt het middel van onteigening wordt ingezet. Ik heb dat namens de fractie ook duidelijk onderstreept. Naar mijn mening dien je daar duidelijk in te zijn.

Kiezen voor het eventuele middel van onteigenint betekent zowel een druk op de gemeente als het transportbedrijf om er uit te komen.

Verplaatsing van het bedrijf naar het bedrijventerrein Boekelermeer Zuid is een aantal malen besproken in de raadscommissie Openbare Ruimte. In die discussies is telkenmale aangegeven dat vanwege de milieuzonering vestiging van het bedrijf inclusief een bedrijfswoning niet tot de mogelijkheden behoort. Het maken van een uitzondering kan onze goedkeuring niet wegdragen omdat er dan meerdere bedrijfswoningen zullen komen waardoor de doelstelling van het bedrijfsterrein, namelijk de vestiging van categorie 4 bedrijven (bedrijven met een zwaardere milieu-uitstoot) vrijwel onmogelijk wordt.

Door hier niet aan mee te werken betekent overigens niet dat wij een dienstwoning bij het bedrijf ontkennen.

Het steeds maar terugkeren naar de achterhaalde discussie over verplaatsing naar de Boekelermeer wordt zo langzamerhand vergelijkbaar met het blijven hangen van een naald in een groef en draagt zeker niet bij tot een oplossing. Het zou van realiteit getuigen als - mede - naar andere oplossingen wordt gezocht. Daar is zowel de gemeente als het bedrijf mee gebaat

De afgelopen periode is er in de media erg veel aandacht geweest voor Ehsan Jami. Uiteindelijk heeft dit geleid tot het uittreden van de heer Jami uit de fractie van de PvdA in Leidschendam. Hij gaat als zelfstanig raadslid verder.

Een actie die ik ten zeerste afkeur omdat raadsleden van de PvdA niet op persoonlijke titel in de gemeenteraad zitten maar door de PvdA in de gelegenheid zijn gesteld om zich verkiesbaar te stellen. Als je niet kunt verenigen met de lijn van een fractie dan dien je terug te treden en de zetel ter beschikking te stellen aan de partij. Deze behoort de zetel ook toe.

De motieven van Ehsan Jami om zelfstandig verder te gaan deel ik evenmin. Afvalligheid is prima en dient ook door dik en dun verdedigd te worden in de Nederlandse rechtsstaat. Afvalligheid te verdedigen door een artikel te schrijven met een andere politicus en daarbij de profeet te vergelijken met Hitler is dom, respectloos en getuigt van weinig historische kennis.

Het allerergste vind ik dat Ehsan Jami na hevige kritiek op het artikel de week daarop afstand neemt van zijn eigen stuk. Dat is laf en niet consequent. Ik ben geen voorstander van de politiek van Geert Wilders maar om deze persoon alleen verantwoordelijk te stellen voor de vergelijking tussen de profeet en Hitler terwijl Ehsan Jami mede-ondertekenaar is van het artikel vind ik ten opzichte van Geert Wilders schandalig.

Gezien al deze perikelen en het feit dat Ehsan Jami wel erg graag in de publiciteit wil verschijnen ben ik het eens met Ruud Koole dat hij op deze manier niet thuishoort bij de PvdA.

Het zou van consequentheid en respect voor de democratische rechtsstaat getuigen als Ehsan Jami alsnog zijn zetel ter beschikking van de PvdA stelt. 

Vandaag in het Noordhollands Daglad een ingezonden stuk van een voormalig raadslid van Heiloo'2000 over het bouwplan op de locatie van het voormalig postkantoor.

Een vreemde reactie van iemand wiens partij deelnam aan het vorig college en zelf raadslid was op het moment dat over de invulling van deze locatie werd gesproken en die destijds met de plannen heeft ingestemd. Nu zijn partij niet meer in het college zit en omwonenden problemen hebben met het bouwplan voor hem aanleiding om alle schuld bij het huidige college neer te leggen. Zo gaat dat als politiek niet oprecht en opportunistisch beleden wordt.

Ik kan wel meegaan in de gedachte om de procedure om tot invulling van een locatie te komen te herijken. In september is daar overigens ook over gediscussieerd. Ik vind het een aandachtspunt voor de algemene politieke beschouwingen.

De afgelopen week zijn de commissievergaderingen voor oktober geweest.

In de cie MZ hebben wij een kwalitatief peuterspeelzaalbeleid bepleit met een kwaliteitshandvest. Omdat andere fracties mede op deze lijn zaten en het voorstel van het college deze kwaliteitscriteria - nog - niet had opgenomen is het voorstel teruggenomen. In april 2008 komt er wederom een voorstel op tafel.

In de cie OR is gesproken over het transportbedrijf aan de Hogeweg 26. Namens de fractie heb ik verwoord dat na afweging van het algemeen en persoonlijk belang het bedrijf wegbestemd moet worden. Als het niet lukt om met het bedrijf tot een minnelijke oplossing te komen dan zijn wij voor onteigening. Er dient er wel een uiterste poging te worden ondernomen om er alsnog minnelijk uit te komen.

De raad heeft in zijn vergadering het beleidsplan WMO vastgesteld. Inhoudelijk was dit plan al in verschillende commissievergaderingen al bediscussieerd.

In de raadsvergadering spitste de behandeling zich toe op de problemen bij de diverse thuiszorginstellingen. Deze instellingen hebben in de jaren dat de huishoudelijke hulp nog onder de AWBZ viel te duur personeel in dienst genomen maar dit altijd voor 100% kunnen declareren in het kader van de AWBZ.

Toen de kosten de pan uit rezen werd in Den Haag bedacht dat de gemeenten de huishoudelijke hulp wel kon regelen en werd - mede - daarom de WMO in het leven geroepen. Gemeenten betalen echter niet voor het dure personeel als uit de indicatie blijkt datmet goedkopere hulp kan worden volstaan. Thuiszorginstellingen raken daardoor in financiele problemen. In de Volkskrant van 1 oktober werd door een aantal thuiszorginstellingen de oproep gedaan om de huishoudelijke hulp uit de WMO te halen en weer onder de AWBZ te laten vallen.

De fractie van de PvdA heeft bij de behandeling van het beleidsplan op deze problematiek gewezen en gevraagd of bovenstaande situatie ook in Heiloo speelt. Zij heeft daarbij aangegeven dat de doelgroep nooit de dupe mag worden van jaren lang wanbeleid op rijksniveau en bij de thuiszorginstellingen. Gepleit is dan ook voor een vangnetregeling zodat als de situatie ook in Heiloo in zwaar weer komt de hulp gewoon doorgaat.

De wethouder kon - uiteraard - geen sluitend antwoord geven zodat de fractie via de commissie MZ steeds opnieuw zal vragen naar de situatie opdat eventueel tijdig kan worden ingegrepen.

De landelijke fractie van de PvdA heeft besloten een referendum over Europa niet te steunen. De motivering die daarvoor gebruikt is staatsrechtelijk wel juist maar politiek onhandig. In het verkiezingsprogramma opnemen dat je een referendum wilt en vervolgens onder druk van de coalitie besluiten om het niet te doen. Je hebt dan als partij wel wat uit te leggen.

Persoonlijk ben ik niet tegen referenda al vraag ik mij vaak af wat de meerwaarde voor de burger is. Nederland heeft geen echte traditie met referenda. Al helemaal niet ten aanzien van internationale verdragen die Nederland sluit. Internationale verdragen zijn bij uitstek onderwerpen die zich naar mijn mening niet lenen voor een referendum.

Dat er de vorige keer wel een referendum is gehouden vind ik wel logisch. Er was toen sprake van een grondwettelijk verdrag, al moet gezegd worden dat bij lezing van het verdrag er niet gesproken kon worden van een echte grondwet. Dat grondwettelijk karakter is in het nu voorliggende verdrag niet meer aan de orde en er is nu sprake van een internationaal verdrag waarvan Nederland er vele van sluit en die nooit aan een referendum worden onderworpen.

Er is ook geen politiek partij in Nederland te vinden die internationale verdragen aan een referendum wenst te onderwerpen. Dat de PVV en SP dat nu wel willen, wordt naar mijn idee meer ingegeven door populistische en onzuivere motieven. Dat een SP pleit voor macht voor het volk klinkt mooi maar als je ziet hoe de partij intern is georganiseerd kun je je afvragen of ze het wel echt menen.

Het afzien van een item uit je verkiezingsprogramma vanwege coalitieverhoudingen wordt nu, omdat het andere partijen goed uitkomt, uitgelegd als zwak en angstig. Nederland is van oudsher een coalitieland waarbij partijen na verkiezingen met elkaar moeten samenwerken. Dat betekent altijd inleveren van eigen standpunten. Afhankelijk van de krachtsverhoudingen binnen een coalitie kun je soms zaken vanuit je programma binnenhalen. Als je echter in coalitieverband alleen staat valt er niet zoveel te bereiken. Wil je dan consequent blijven dan zul je uit de regering moeten stappen. Het is maar de vraag of dat nu zo verstandig is. Andere partijen in de regering betekent niet automatisch dat de burger dan wel zijn referendum krijgt.

Persoonlijk vind ik het niet doorgaan van het referendum geen ramp en worden burgers op geen enkele wijze tekort gedaan. Internationale verdragen worden nooit per referendum aanvaard dan wel verworpen. Het is echter wel van belang dat je als partij gewoon eerlijk toegeeft dat het afzien van een referendum niet op staatsrechtelijke gronden is geschied maar op basis van coalitieverhoudingen. Als je staatsrechtelijke gronden zo belangrijk vind dan had je dat beter in het verkiezingsprogramma moeten uitleggen.

De fractie van de PvdA heeft in de laatste vergadering van de commissie Openbare Ruimte de wethouder geadviseerd om stappen te zetten om het Landgoed Nijenburg te kunnen gebruiken als representatieve ruimte voor de gemeente. Daarbij moet ook gekeken worden in hoeverre de Vereniging Oud Heiloo daar gehuisvest kan worden.

De fractie hecht erg veel waarde om het cultuurbezit ook ten dienste te maken voor de inwoners van Heiloo.

Het initiatiefvoorstel van de PvdA tot invoering van het burgerinitiatief is door de raad in zijn vergadering van 2 juli jl. aangenomen.

Dit besluit betekent dat iedereen vanaf 14 jaar een initiatief kan indienen waarover de raad moet beraadslagen en besluiten.

Wilt u meer informatie wendt u zich dan tot een van de fractieleden van de PvdA

De vereniging Oud Heiloo is gehuisvest in de Oude Pastorij. Een onderkomen dat zij op termijn zullen moeten verlaten omdat de gemeente voornemens is het gebouw te verkopen.

Naast een eventuele verkoop verkeert het gebouw in een zeer slechte bouwkundige staat en zal bij een ongewijzigde toestand naar mijn inschatting binnen een jaar tot anderhalf jaar niet meer bruikbaar zijn voor welke gebruiker dan ook.

Reden voor de fractie van de PvdA om voor de vergadering van september van de commissie OR met een bespreeknotitie te komen om deze zaak met de overige leden te bespreken.

Vorige week is de commissie Openbare Ruimte op een openhartige en uitvoerige wijze geinformeerd over de ontwikkeling van woningbouwlocaties in Heiloo.

Gezien de hoeveelheid informatie is bezinning op zijn plaats maar betekent niet dat de discussie hiermee geeindigd is.

De fractie zal zich nog beraden op welke wijze de discussie na het zomerreces moet worden voortgezet.

In het najaar wordt gestart met een herziening van het verkeersplan dat dateert uit 1999. De PvdA is voornemens om voordat tot besluitvorming wordt gekomen hoorzittingen in Heiloo te organiseren om te kijken wat de inwoners van Heiloo vinden.

U hoort te zijner tijd meer van ons!

Naar aanleiding van een notitie van het college om tot een einde te komen van de stedenband is een maatschappelijke discussie ontstaan of dit een goed besluit is.

De PvdA is niet principieel tegen een stedenband maar wil wel dat een stedenband nut heeft. Culturele uitwisseling e.d. tussen steden is uitstekend maar hoeft niet noodzakelijkerwijs te leiden tot een stedenband.

Als nut en noodzaak wordt aangetoond mag wat ons betreft de bestaande stedenband gehandhaafd blijven. Als het voor beide gemeenten geen meerwaarde heeft is er ook geen aanleiding om het te laten voortbestaan

In maart van dit jaar kwam het college, op verzoek van de gemeenteraad, met een Nota buitensportaccommodaties. De raad was niet tevreden met de nota en trok door middel van een aangenomen motie het initiatief naar zich toe.

Op 24 april jl. hield de commissie Maatschappelijke Zaken in de kantine van HSV een openbare hoorzitting met de buitensportverenigingen. Aan het einde van de hoorzitting werd medegedeeld dat de commissie in zijn vergadering van 14 juni de hoofdlijnen van het beleid zou formuleren. Daarbij zou de input van de verenigingen worden meegenomen.

Het college kreeg de opdracht om voor de commissie een kaderstellende notitie op te stellen. Het college gaf tijdig aan dat een notitie voor juni niet zou gaan lukken. De commissie besloot daarop aan de hand van een startnotitie zelf de kaders te gaan stellen. De PvdA bood aan om de startnotitie te schrijven.

Bovengenoemde notitie stond afgelopen donderdag dan ook op de agenda van de commissie. Diverse verenigingen hadden de moeite genomen om naar het gemeentehuis te komen.

Met uitzondering van de PvdA weigerden alle overige fracties om kaders te stellen en te wachten op een definitieve nota van het college die naar verwachting in oktober zal verschijnen.

Ondanks de verzuchting van fractiegenoot Andre Czeyki en een oproep van wethouder Opdam om toch enige kaders mee te geven bleef het bij enig gesputter zonder inhoud.

Concluderend kan worden gesteld dat de politieke partijen de buitensportverenigingen niet serieus nemen. Door middel van een motie trekt de raad het initiatief naar zich toe om op het moment dat ze het initiatief mogen nemen te concluderen dat het college aan zet is.

Een afgang voor de plaatselijke politiek die de kloof tussen politiek en burger niet zal verkleinen.

De PvdA zal op basis van de eigen startnotitie de hoofdlijnen van het beleid uitwerken en daar mee haar standpunt bepalen. Het concept zal met de afzonderlijke verenigingen worden besproken. Als de nota van het college verschijnt kan deze getoetst worden aan de eigen uitgangspunten.

Zoals bekend heeft de fractie van de PvdA een initiatiefvoorstel voor een burgerinitiatief ingediend. Fractiegenoot Ko Hemminga is er in geslaagd om het voorstel als hamerstuk op de raadsagenda van 2 juli a.s te krijgen.

Met het invoeren van het burgerinitiatief krijgen de burgers van Heiloo vanaf de leeftijd van 14 jaar de gelegenheid om rechtstreeks bespreekpunten op de agenda van de gemeenteraad te krijgen.

In de commissie Openbare Ruimte is naar aanleiding van een opmerking van de vertegenwoordiger van Heiloo'2000 de discussie ontstaan of de ontwikkeling van woningbouwplannen standaard in de raadscommissie zouden moeten worden besproken alvorens het college de juridische procedure opstart.

Wij onderschrijven de vraagstelling om de raadscommissie actiever te betrekken bij de ontwikkeling van woningbouwplannen. Uiteraard kan de commissie via de behandeling van de grondexploitatie altijd trachten invloed uit te oefenen op de plannen.

Zo is de raad ook het aangewezen orgaan om de ruimtelijke uitgangspungen van een woningbouwplan vast te stellen. Dat vereist niet alleen een actie van het college maar betekent ook dat de raad zich pro actiever zou moeten gaan opstellen. Zoals elders al is opgemerkt ten aanzien van ons initiatiefvoorstel over het burgerinitiatief is het niet de bestuurscultuur dat de raad zich pro actief opstelt.

Wij zouden het van ganser harte toejuichen als deze cultuur wordt doorbroken en dat de raad zich eens wat actiever opstelt en minder achteroverleunt totdat het college met een voorstel komt. Als we daarop blijven wachten zitten we altijd in een tijdsklem en bestaan er maar weinig mogelijkheden om nog actief en kaderstellend te kunnen optreden.

Heiloo'2000 gaat hierover een notitie opstellen. Ik ben benieuwd hoe de overige politieke partijen hiermee omgaan!

In de commissie Openbare Ruimte van 16 mei is het jaarverslag van de welstandscommissie besproken. Dit is voor de PvdA aanleiding geweest om aan te dringen op de welstandscriteria, zoals die in 2003 door de gemeenteraad zijn vastgesteld.

De fractie is van mening dat wij op een aantal plekken in Heiloo niet bepaald de meest fraaie stedenbouwkundige ontwikkelingen mogen meemaken. Zo vinden wij het Stationscentrum en de invulling van de locatie Rehoboth niet de meest gewenste invullingen.

Alle aanleiding voor ons om te pleiten voor herijking van de criteria. Wij gaan in het najaar over dit onderwerp een forumdiscussie organiseren om te horen hoe de inwoners van Heiloo hier tegenaan kijken.

Zo luidt de titel van het verslag van de commissie Bestuurlijke Zaken van 15 mei jl. in het Noordhollands Dagblad.

In genoemde commissie werd de bespreeknotitie van de PvdA over invoering van een burgerinitiatief besproken. De meerderheid van de commissie vindt het prijzenswaardig dat wij met het voorstel zijn gekomen maar moeten invoering verder aan het college overlaten.

Een typisch staaltje van de bestuurscultuur die in Heiloo heerst. Raadsleden mogen en moeten geen initiatieven ontplooien maar achterover leunen totdat het college het behaagt om met een voorstel te komen. Een cultuur die de PvdA volstrekt niet aanspreekt en ook niet past bij de verantwoordelijkheden die een raad heeft. Wij zullen ons er in de toekomst ook niet door laten leiden. Als wij vinden dat wij met een initiatief moeten komen dan zullen wij dat blijven doen.

Het overlaten aan het college om met een voorstel tot een burgerinitiatief te komen terwijl dit een eigen bevoegdheid van de gemeenteraad is komt vreemd over. Geruststellend in dit verband is niet de reactie van de vertegenwoordiger van het college die opmerkte dat het elders ook geen succes is en dus moeten afwegen of wij dan ook maar geen burgerinitiatief moeten invoeren. Op de eerste plaats is dit een miskenning van het collegeprogramma waarin staat dat het burgerinitiatief zal worden ingevoerd en ten tweede niet een garantie dat wij een dergelijk voorstel deze collegeperiode nog mogen verwachten.

Wij zullen goed overwegen of we een initiatief van het college zullen afwachten of toch onze volksvertegenwoordigende taak goed zullen invullen en met een eigen voorstel zullen komen.

De PvdA Heiloo heeft kennis genomen van het besluit van de directie van Campina om de vestiging Heiloo te sluiten. Zij verwacht van de directie dat deze in overleg met de vakbonden en de Ondernemingsraad naar voor de werknemers sociaal/maatschappelijk tot acceptabele oplossingen komt, vastgelegd in een sociaal plan. In dit plan moet prioriteit worden gegeven aan vervangende werkgelegenheid in of buiten het concern.

De fractie is van mening dat bij de besprekingen met de vakbonden en Ondernemingsraad de mogelijkheid moet worden onderzocht of een verplaatsing en concentratie van de productie naar de Boekelemeer een oplossing kan zijn voor de problemen. Een einde van de bedrijfsvoering in Heiloo, zoals dat nu gaat plaatsvinden, is het laatste dat de PvdA zou willen nastreven.

Als na het overleg met vakbonden en Ondernemingsraad voortzetting van de bedrijfsactiviteiten op de huidige locatie niet mogelijk is, dan is de fractie van mening dat deze locatie een woonbestemming dient te krijgen met het accent op de sociale sector. Om op deze wijze de achterstand voor starters op de woningmarkt te verminderen.

De gemeenteraad heeft afgelopen maandag de visie Welzijn, Wonen en Zorg vastgesteld. Met dit besluit is de basis gelegd voor een verdere uitwerking c.q. implementatie. Terecht werd in de discussie gewezen op het te kort aan capaciteit in de verzorgingstehuizen. Belangrijker daarbij is naar mijn idee de kwaliteit van de bestaande verzorgingstehuizen.

Ik ben van mening dat in deze raadsperiode alles op alles moet worden gezet om plannen voor uitbreiding en verbetering van de kwaliteit van de verzorgingstehuizen van de grond te krijgen.